II KK 535/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziów Jarosława Matrasa (przewodniczącego i sprawozdawcy), Jacka Błaszczyka i Piotra Mirka, rozpoznał na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 27 maja 2025 r. (sygn. akt V Ka 142/24), który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Grójcu z dnia 5 października 2023 r. (sygn. akt II K 743/22). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji i obciążania kosztami postępowania.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez oskarżycielkę posiłkową jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obciąża oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Jacek Błaszczyk
członek
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy prawnej czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.