II KK 535/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił orzeczoną karę grzywny w sprawie J.T. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 11 lutego 2021 r. w sprawie J. T., skazanego za oszustwo i fałszerstwo dokumentów. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżoną część wyroku, dotyczącą kary grzywny, oraz punkt 2 wyroku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł.
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego J. T., uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 11 lutego 2021 r. w części dotyczącej orzeczonej kary grzywny oraz punktu 2 wyroku. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Ł. J. T. został skazany z artykułu dotyczącego oszustwa w zbiegu z artykułem o fałszerstwie dokumentów, przy zastosowaniu przepisów o zbiegu przepisów i czynów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara grzywny została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił karę grzywny i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że mogły wystąpić błędy proceduralne lub materialne w zakresie wymiaru kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
J. T. (w zakresie kary grzywny)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego dotyczące kary grzywny.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do orzeczonej kary grzywny, a także jego pkt 2, i w tym zakresie sprawę J. T. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Dariusz Kala
członek
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zbiegu przepisów i czynów w kontekście wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może być ograniczony specyfiką stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wymiarem kary grzywny, co jest istotne dla prawników karnistów, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 535/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Kala SSN Piotr Mirek w sprawie J. T. skazanego z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2021 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt IV K […] uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do orzeczonej kary grzywny, a także jego pkt 2, i w tym zakresie sprawę J. T. przekazuje Sądowi Rejonowemu w Ł. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI