II KK 532/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.Z., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 190a § 1 Kodeksu karnego (stalking). Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 27 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 1/25, który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt II K 87/24. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 2 lipca 2026 r., Sąd Najwyższy stwierdził istnienie podstaw do uchylenia zaskarżonego wyroku sądu okręgowego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu drugiej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Zamościu w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot opłaty od kasacji na rzecz skazanego R.Z.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw o stalking w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego, zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie o stalking, został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok został wydany z naruszeniem przepisów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne w postępowaniu odwoławczym, które skutkowały koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy proceduralne w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Jarosław Matras
członek
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o stalking w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa stalkingu i błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o stalking z powodu błędów proceduralnych.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.