II KK 531/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie wobec skazanego M. D. z uwagi na zarzut dotyczący niewłaściwej obsady sądu odwoławczego.
Obrońca skazanego M. D. wniósł kasację do Sądu Najwyższego, zarzucając bezwzględną podstawę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. z powodu udziału w składzie sądu odwoławczego osób, które nie powinny w nim zasiadać. Wnioskodawca wystąpił również o wstrzymanie wykonania wyroku, argumentując, że jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji może spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a także wskazując na wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutu i trudną sytuację osobistą skazanego. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i wstrzymał wykonanie orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego M. D. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 63/24, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II K 156/20. Obrońca wniósł kasację, podnosząc zarzut bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wskazując na udział w składzie Sądu Apelacyjnego osób, które nie powinny w nim zasiadać. Wnioskodawca domagał się wstrzymania wykonania wyroku, twierdząc, że jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji może prowadzić do nieodwracalnych skutków dla skazanego, a także podkreślając wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutu kasacyjnego i trudną sytuację osobistą i rodzinną skazanego. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu bez udziału stron, stwierdził, że zasługuje on na uwzględnienie. Sąd zaznaczył, że ocena zasadności zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. nastąpi w trakcie rozpoznawania kasacji, jednakże podniesienie zarzutu niewłaściwej obsady sądu odwoławczego powoduje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał za potrzebne wstrzymanie wykonania orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że podniesienie zarzutu niewłaściwej obsady sądu odwoławczego powoduje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, co uzasadnia wstrzymanie wykonania orzeczenia do czasu merytorycznego rozpoznania środka zaskarżenia, zwłaszcza w kontekście trudnej sytuacji osobistej skazanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do wstrzymania wykonania orzeczenia na wniosek.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazana jako bezwzględna podstawa odwoławcza, której naruszenie zarzucono.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (niewłaściwa obsada sądu odwoławczego). Możliwość wystąpienia nieodwracalnych skutków dla skazanego w przypadku wykonania wyroku przed rozpoznaniem kasacji. Bardzo trudna sytuacja osobista i rodzinna skazanego.
Godne uwagi sformułowania
podniesienie zarzutu wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej w postaci niewłaściwej obsady Sądu Apelacyjnego w Lublinie powoduje stosunkowo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji w zaistniałej sytuacji faktycznej zachodzi potrzeba wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w przypadku zarzutów dotyczących składu sądu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zastosowanie art. 532 k.p.k. i zarzut dotyczący składu sądu, ale nie zawiera elementów zaskakujących dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku. Kluczowy zarzut dotyczący składu sądu odwoławczego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 531/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie M. D. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 63/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II K 156/20, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wobec skazanego M. D., syna E. i M. zd. L., urodzonego […] r. w R. - wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt II AKa 63/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. akt II K 156/20. UZASADNIENIE W imieniu skazanego kasację wniósł jego obrońca - adw. K. P. - zarzucając wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec udziału w składzie Sądu odwoławczego SSA – X. Y. oraz X.1 Y.1. Skarżący wystąpił o wstrzymanie wobec skazanego w/w orzeczenia, gdyż jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji może spowodować nieodwracalne skutki dla M. D., przy czym zachodzi wysokie prawdopodobieństwo zasadności zarzutu kasacyjnego i uwzględnienia kasacji. Wskazał także na bardzo trudną sytuację osobistą i rodzinną skazanego. Sąd Najwyższy stwierdził, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że oczywiście p rzedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być całościowa i merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionego w kasacji zarzutu z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. Kwestia ta może zostać rozstrzygnięta jednoznacznie dopiero w trakcie rozpoznawania tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Niemniej jednak podniesienie zarzutu wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej w postaci niewłaściwej obsady Sądu Apelacyjnego w Lublinie powoduje stosunkowo wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. Nie przesądzając tej kwestii, gdyż zarzut wymaga pogłębionych rozważań prawnych i faktycznych, co może nastąpić przy merytorycznym rozpoznaniu kasacji, trzeba stwierdzić, że w zaistniałej sytuacji faktycznej zachodzi potrzeba wstrzymania wykonania orzeczenia do czasu rozstrzygnięcia w przedmiocie wniesionego nadzwyczajnego środka zaskarżenia. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.J.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI