II KK 531/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za oszustwo i umorzył postępowanie z powodu braku znamion czynu zabronionego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanej K. S. za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w S. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umorzył postępowanie, uznając brak znamion czynu zabronionego. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w składzie orzekającym SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący), SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) oraz SSN Marek Motuk, rozpoznał w dniu 10 lutego 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanej K. S. Skazana została uprzednio za popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. przez Sąd Rejonowy w S., którego wyrok z dnia 9 lutego 2021 r. (sygn. akt II K […]) został zaskarżony. W wyniku rozpoznania kasacji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok. Następnie, na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, co sugeruje, że uznał brak znamion czynu zabronionego. Na koniec, Sąd Najwyższy postanowił obciążyć kosztami postępowania Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czyn przypisany oskarżonej nie wyczerpuje znamion przestępstwa oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, uznał, że w okolicznościach faktycznych sprawy brak jest znamion czynu zabronionego, co skutkowało uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis wskazujący na obligatoryjne umorzenie postępowania, gdy stwierdzono brak znamion czynu zabronionego.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający znamiona przestępstwa oszustwa.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie
Skład orzekający
Wiesław Kozielewicz
przewodniczący
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Marek Motuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa oszustwa oraz przesłanek umorzenia postępowania z powodu braku znamion czynu zabronionego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak Sąd Najwyższy może interweniować w przypadku błędnego zastosowania prawa karnego, nawet po skazaniu przez sąd niższej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę o oszustwo: czy wszystko, co wygląda na oszustwo, nim jest?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 531/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) SSN Marek Motuk w sprawie K. S., skazanej z art. 286 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 10 lutego 2022 r., kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanej od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 9 lutego 2021 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie; 2. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI