II KK 530/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 310 § 1 i 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie skazujący J.K. za czyn z art. 310 § 1 i 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 140/24). Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2024 r. (sygn. akt IV K 248/23), którym J.K. został skazany za czyn z art. 310 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając w trybie przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k., po analizie zarzutów podniesionych w kasacji, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył skazanego J.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 310 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanego oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego J.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 530/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie J.K., skazanego za czyn z art. 310 § 1 i 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2025 r., II AKa 140/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2024 r., IV K 248/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę