II KK 530/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za czyn z art. 310 § 1 i 2 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie skazujący J.K. za czyn z art. 310 § 1 i 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2025 r. (sygn. akt II AKa 140/24). Wyrok ten utrzymał w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2024 r. (sygn. akt IV K 248/23), którym J.K. został skazany za czyn z art. 310 § 1 i 2 Kodeksu karnego. Sąd Najwyższy, działając w trybie przewidzianym w art. 535 § 3 k.p.k., po analizie zarzutów podniesionych w kasacji, postanowił oddalić ją jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy obciążył skazanego J.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 310 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanego oczywiście bezzasadną obciążyć skazanego J.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów k.k. i k.p.k. w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 530/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie J.K., skazanego za czyn z art. 310 § 1 i 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 6 sierpnia 2025 r., II AKa 140/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 10 kwietnia 2024 r., IV K 248/23, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI