II KK 53/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wydania wyroku łącznego dla skazanego R. M. Sąd Najwyższy rozpatrywał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który modyfikował wcześniejszy wyrok łączny Sądu Okręgowego w Warszawie. Po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 5 k.p.k., Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne w postępowaniu. W konsekwencji, na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w związku z art. 572 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił zarówno zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, jak i pierwotny wyrok łączny Sądu Okręgowego. Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zostało umorzone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego doszło do naruszeń proceduralnych skutkujących koniecznością uchylenia orzeczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono błędy proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził błędy proceduralne w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku i poprzedzającego go wyroku łącznego oraz umorzeniem postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 537 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia orzeczenia i umorzenia postępowania w przypadku stwierdzenia błędów proceduralnych.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, stosowany w związku z błędami proceduralnymi.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie błędów proceduralnych w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i poprzedzający go wyrok łączny • umorzyć postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Bednarek
członek
Stanisław Stankiewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym wykonawczym, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.