II KK 528/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego M.N. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. Sąd pierwszej instancji, orzekając w trybie nakazowym, uznał oskarżonego za winnego popełnienia dwóch czynów z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i wymierzył mu kary jednostkowe grzywny, a następnie karę łączną grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 502 § 1 k.p.k., który stanowi, że wyrokiem nakazowym można orzec grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych. Sąd Najwyższy podzielił argumentację kasacji, stwierdzając, że wymierzenie kary łącznej grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych w postępowaniu nakazowym stanowiło istotne naruszenie prawa procesowego. Podkreślono, że limit stawek dziennych w postępowaniu nakazowym ma charakter gwarancyjny dla oskarżonego. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, wskazując na konieczność uwzględnienia ustawowych granic kary w postępowaniu nakazowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 502 § 1 k.p.k. w kontekście orzekania kary łącznej grzywny w postępowaniu nakazowym.
Dotyczy wyłącznie postępowania nakazowego i kar łącznych grzywny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu nakazowym można orzec karę łączną grzywny przekraczającą 200 stawek dziennych, mimo że art. 502 § 1 k.p.k. stanowi, iż wyrokiem nakazowym można orzec grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie kary łącznej grzywny przekraczającej 200 stawek dziennych w postępowaniu nakazowym stanowi rażące naruszenie prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że limit 200 stawek dziennych w postępowaniu nakazowym, określony w art. 502 § 1 k.p.k., ma charakter gwarancyjny dla oskarżonego i odnosi się również do kary łącznej. Przekroczenie tego limitu skutkuje wadliwością orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.N. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 502 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wyrok nakazowy może orzec grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych. Limit ten dotyczy również kary łącznej.
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 70 § ust. 4a
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary łącznej grzywny w postępowaniu nakazowym przekraczało dopuszczalny limit 200 stawek dziennych określony w art. 502 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
górna granica możliwa do wymierzenia na mocy wyroku nakazowego, kary łącznej grzywny może wynosić maksymalnie 200 stawek dziennych • limit ten odnosi się nie tylko do kar jednostkowych, ale również do kary łącznej, która musi mieścić się w ustawowym standardzie, dopuszczalnym dla danego rodzaju postępowania • orzeczenie w trybie nakazowym kary łącznej grzywny w wymiarze 250 stawek dziennych stanowiło rażącą i mającą istotny wpływ na treść orzeczenia obrazę przepisów prawa procesowego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 502 § 1 k.p.k. w kontekście orzekania kary łącznej grzywny w postępowaniu nakazowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania nakazowego i kar łącznych grzywny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - ograniczeń proceduralnych w postępowaniu nakazowym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kara łączna grzywny w postępowaniu nakazowym: Sąd Najwyższy przypomina o limitach!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.