II KK 523/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego P.B. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Piasecznie z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt II K 561/24. Wyrok ten dotyczył skazania za przestępstwo z art. 209 § 1 Kodeksu karnego, czyli niealimentację. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy. Jednocześnie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piasecznie, co sugeruje, że wyrok nakazowy nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych, bądź istniały inne istotne wady proceduralne lub prawne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPrawidłowość wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych, w szczególności dotyczących niealimentacji.
Dotyczy konkretnego przypadku i wad wyroku nakazowego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok nakazowy w sprawie o niealimentację został wydany prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok nakazowy został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy, co sugeruje istnienie wad proceduralnych lub merytorycznych uniemożliwiających jego utrzymanie w mocy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 209 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczące wad wyroku nakazowego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Adam Roch
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Bojańczyk
członek
Paweł Kołodziejski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowość wydawania wyroków nakazowych w sprawach karnych, w szczególności dotyczących niealimentacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i wad wyroku nakazowego, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa niealimentacji i procedury wydawania wyroków nakazowych, co jest interesujące dla prawników karnistów i praktyków.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok nakazowy w sprawie o niealimentację – co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.