II KK 518/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego, uwzględniając oświadczenie o cofnięciu środka zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. Po otrzymaniu oświadczenia skazanego o cofnięciu kasacji, Sąd Najwyższy, nie stwierdzając uchybień procesowych, postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Skazany został zwolniony z kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 7/22, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 października 2021 r., sygn. akt XVIII K 243/20. W trakcie postępowania, w piśmie z dnia 1 grudnia 2023 r., skazany złożył oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej kasacji. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy i stwierdzeniu braku przyczyn uniemożliwiających uwzględnienie cofnięcia kasacji (art. 439 k.p.k.), postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania, zgodnie z art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. Jednocześnie, skazany został zwolniony z kosztów postępowania kasacyjnego, a koszty te obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pozostawia kasację bez rozpoznania w przypadku jej skutecznego cofnięcia przez stronę, o ile nie zachodzą przesłanki negatywne określone w art. 439 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia oraz postępowania kasacyjnego, stwierdził, że skuteczne oświadczenie skazanego o cofnięciu kasacji obliguje sąd do pozostawienia jej bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku cofnięcia
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
przesłanki negatywne uniemożliwiające uwzględnienie cofnięcia kasacji
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
przepisy dotyczące cofnięcia środka zaskarżenia
k.p.k. art. 518
Kodeks postępowania karnego
stosowanie przepisów o apelacji do postępowania kasacyjnego
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
przestępstwo zabójstwa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie skazanego o cofnięciu kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasację należało pozostawić bez rozpoznania skuteczne, od strony procesowej, oświadczenie o cofnięciu kasacji
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 518/23 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 8 grudnia 2023 r., w sprawie S. S. skazanego z art. 148 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 7/22 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 października 2021 r., sygn. akt XVIII K 243/20 p o s t a n o w i ł: 1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE W piśmie z 1 grudnia 2023 r. skazany złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 8 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 7/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasację należało pozostawić bez rozpoznania. Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało – stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. – wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania. Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI