II KK 516/25Uchylenie wyroku w sprawie karnej skarbowej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając na rozprawie w dniu 23 lipca 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.S. z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2024 r., sygn. akt IX Ka 1090/24. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 12 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 1064/21. Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządził zwrot na rzecz J.S. wniesionej przez niego opłaty od kasacji w wysokości 450 złotych oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.J. kwotę 1476 złotych (w tym 23% VAT) za obronę oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz zasady przyznawania kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego jest prawidłowy w świetle przepisów prawa karnego skarbowego i procedury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego nie był prawidłowy, co skutkowało jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok sądu okręgowego obarczony jest wadami, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący, sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Dariusz Świecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz zasady przyznawania kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego etapu postępowania karnego skarbowego (kasacja) i pokazuje, jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Kasacja w prawie karnym skarbowym: Kiedy Sąd Najwyższy uchyla wyrok?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.