II KK 516/25Uchylenie wyroku w sprawie karnej skarbowej 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J.S., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim. Sprawa dotyczyła przestępstwa skarbowego, a konkretnie czynu z art. 56 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. w zw. z art. 37 § 1 pkt 1 k.k.s. Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie może się ostać i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zarządzono zwrot opłaty od kasacji na rzecz skazanego oraz zasądzono koszty zastępstwa procesowego adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu.
Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów proceduralnych, które nie zostały wprost opisane w tym fragmencie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Rejonowego, jest prawidłowy pod względem prawnym i proceduralnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok zawiera uchybienia, które skutkują jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok nie może się ostać, co sugeruje istnienie istotnych błędów prawnych lub proceduralnych, które wymagały ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| A.J. | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 37 § § 1 pkt 1
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Dariusz Świecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych skarbowych oraz zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie zależy od szczegółowych błędów proceduralnych, które nie zostały wprost opisane w tym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i błędów proceduralnych, co jest interesujące głównie dla prawników specjalizujących się w prawie karnym skarbowym. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.