II KK 514/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońcę skazanego G.S. oraz przez Prokuratora Generalnego, dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2024 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kraśniku. Sprawa dotyczyła oskarżonego o czyny z art. 197 § 1 k.k. (zgwałcenie), art. 207 § 1 k.k. (znęcanie), art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. (uporczywe nękanie i groźby) oraz art. 191a § 1 k.k. (rozpowszechnianie wizerunku). Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od czynu z art. 197 § 1 k.k., uznał za winnego czynów z art. 207 § 1 k.k. i art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k., umorzył postępowanie co do czynu z art. 191a § 1 k.k., orzekając kary pozbawienia wolności, zakazy zbliżania się i kontaktowania oraz obowiązek zadośćuczynienia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, uchylił wyrok w części dotyczącej uniewinnienia od czynu z art. 197 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, zmienił kwalifikację czynu z art. 207 § 1 k.k. na art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k., skazując na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, zmienił datę początkową czynu z art. 190a § 1 k.k. i orzekł nową karę łączną. Kasacje zarzuciły Sądowi Okręgowemu rażące naruszenie prawa materialnego (obrona) oraz procesowego (Prokurator Generalny) w zakresie opisu czynu z art. 190 § 1 k.k., wskazując na pominięcie znamienia wzbudzenia uzasadnionej obawy spełnienia groźby. Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za zasadne, stwierdzając, że opis czynu przypisanego przez Sąd Okręgowy nie zawierał wszystkich znamion przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z pkt II aktu oskarżenia (który został zmieniony przez Sąd Okręgowy i zakwalifikowany jako czyn z art. 190 § 1 k.k.) i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Lublinie. Orzeczenie o karze łącznej również upadło. Sąd Najwyższy nie dostrzegł podstaw do uchylenia wyroku w części dotyczącej czynu z art. 190a § 1 k.k., gdyż nie podniesiono w kasacjach zarzutów odnoszących się bezpośrednio do tego czynu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja znamion przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) i wymogów formalnych opisu czynu w wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd odwoławczy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej i opisu czynu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu, zawierający groźby pozbawienia życia i spowodowania uszczerbku na zdrowiu, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 190 § 1 k.k., jeśli nie wskazano, że groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. bez wskazania na wzbudzenie uzasadnionej obawy spełnienia groźby.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Okręgowy dopuścił się rażącego naruszenia prawa materialnego i procesowego poprzez błędne zredagowanie opisu czynu przypisanego oskarżonemu z art. 190 § 1 k.k. Brak wskazania w opisie, że groźby wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę ich spełnienia, skutkuje tym, że opis ten nie zawiera wszystkich ustawowych znamion tego przestępstwa.
Czy utrzymanie w mocy obowiązku zadośćuczynienia w kwocie 13 000 zł jest zasadne, gdy sąd uznał, że oskarżony nie dopuścił się czynu z art. 207 § 1 k.k., a przypisany mu czyn z art. 190 § 1 k.k. nie wypełnia ustawowych znamion przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji w związku z uchyleniem wyroku w części dotyczącej skazania za czyn z art. 190 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 190 § 1 k.k. z powodu błędów w opisie. W związku z tym, konieczne jest ponowne rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy, który będzie musiał rozważyć również kwestię obowiązku zadośćuczynienia w kontekście prawidłowo ustalonego stanu faktycznego i prawnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.S. | osoba_fizyczna | skazany |
| K.R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| adw. A.W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | skarżący |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie, które wzbudza w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione groźby pozbawienia życia lub spowodowania uszczerbku na zdrowiu, narusza prywatność.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba pozbawienia życia lub spowodowania uszczerbku na zdrowiu, która wzbudza w zagrożonej uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się psychiczne lub fizyczne nad osobą najbliższą lub inną osobą pozostającą w stosunku zależności od sprawcy.
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do obcowania płciowego przemocą lub groźbą bezprawną.
k.k. art. 191a § 1
Kodeks karny
Rozpowszechnianie wizerunku nagiej osoby lub osoby w trakcie czynności seksualnej bez jej zgody.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ukaranie.
k.p.k. art. 607e § 1
Kodeks postępowania karnego
Postępowanie w sprawach o przestępstwa popełnione za granicą.
k.k. art. 41a § 1
Kodeks karny
Orzekanie zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej i zakazu kontaktowania się z nią.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 115 § 1
Kodeks karny
Definicja przestępstwa.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Granice swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Podstawa ustaleń faktycznych.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek dowodzenia.
k.p.k. art. 201
Kodeks postępowania karnego
Konieczność uzupełnienia postępowania dowodowego.
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek sądu do podjęcia wszelkich niezbędnych czynności dla dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.k. art. 413 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne wyroku.
k.p.k. art. 458
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędny opis czynu z art. 190 § 1 k.k. przez Sąd Okręgowy, który nie zawiera znamienia wzbudzenia uzasadnionej obawy spełnienia groźby. • Rażące naruszenie prawa materialnego i procesowego przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
nie wymienia wszystkich znamion czynu zabronionego z art. 190§1 k.k. • groźba musi wzbudzić w osobie, do której została skierowana lub której dotyczy, uzasadnioną obawę, że będzie spełniona • brak staranności przy redagowaniu orzeczenia
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Michał Laskowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa groźby karalnej (art. 190 § 1 k.k.) i wymogów formalnych opisu czynu w wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie sąd odwoławczy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej i opisu czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy kluczowego aspektu prawa karnego – precyzji opisu czynu zabronionego i jego znamion. Pokazuje, jak istotne jest dokładne zdefiniowanie groźby, aby mogła być uznana za przestępstwo. Jest to ważna lekcja dla prawników i studentów prawa.
“Czy groźba śmierci bez obawy jej spełnienia to przestępstwo? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.