II KK 512/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia, uwzględniając kasację prokuratora obok kasacji obrońców.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia z dnia 28 marca 2023 r. Omyłka polegała na pominięciu informacji o wniesieniu kasacji przez prokuratora, podczas gdy sprawa była rozpoznawana łącznie z kasacjami obrońców skazanych. Sąd, powołując się na art. 105 § 1 k.p.k., uznał potrzebę sprostowania dla prawidłowego odzwierciedlenia przebiegu postępowania.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k., rozpoznał z urzędu kwestię sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej zawartej w komparycji postanowienia z dnia 28 marca 2023 r. Omyłka ta polegała na błędnym wskazaniu, że rozpoznano jedynie kasacje wniesione przez obrońców skazanych, podczas gdy w rzeczywistości rozpoznano łącznie kasacje obrońców oraz kasację prokuratora. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie przekazał do Sądu Najwyższego obie grupy kasacji w dniu 18 października 2022 r. Łączne rozpoznanie sprawy na rozprawie w dniu 28 marca 2023 r. wynikało jednoznacznie z treści protokołu rozprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał za konieczne sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia, aby odzwierciedlić rzeczywisty zakres rozpoznanych środków odwoławczych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji orzeczenia, jeśli odzwierciedla ona niezgodność z rzeczywistym przebiegiem postępowania i treścią protokołu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 105 § 1 k.p.k., który umożliwia sprostowanie oczywistych omyłek. Wskazał, że skoro do sądu wpłynęły kasacje zarówno obrońców, jak i prokuratora, a sprawa była rozpoznawana łącznie, to pominięcie prokuratora w komparycji stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strona wygrywająca
obrońcy skazanych i prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońcy skazanych | inne | wnioskodawca |
| prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 105 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniesienie kasacji przez prokuratora. Łączne rozpoznanie sprawy. Treść protokołu rozprawy. Możliwość sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia w miejsce słów „kasacji wniesionych przez obrońców skazanych” wpisać prawidłowo „kasacji wniesionych przez obrońców skazanych i prokuratora” Bez wątpienia w niniejszej sprawie, z uwagi na fakt, że w dniu 18 października 2022 r. (data wpływu) Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie przekazał do Sądu Najwyższego kasacje zarówno obrońców skazanych jak i prokuratora, tym samym ich rozpoznanie na rozprawie w dniu 28 marca 2023 roku odbyło się łącznie, co w sposób jednoznaczny wynika także z treści protokołu rozprawy, a nie jak omyłkowo wskazano jedynie kasacji obrońców skazanych.
Skład orzekający
Zbigniew Kapiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 512/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie M. M. i K. G., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2023 r., bez udziału stron, z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. postanowił: sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2023 r. w ten sposób, że w miejsce słów „kasacji wniesionych przez obrońców skazanych” wpisać prawidłowo „kasacji wniesionych przez obrońców skazanych i prokuratora”. UZASADNIENIE Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek zawartych w orzeczeniu, zarządzeniu lub ich uzasadnieniu. Bez wątpienia w niniejszej sprawie, z uwagi na fakt, że w dniu 18 października 2022 r. (data wpływu) Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie przekazał do Sądu Najwyższego kasacje zarówno obrońców skazanych jak i prokuratora, tym samym ich rozpoznanie na rozprawie w dniu 28 marca 2023 roku odbyło się łącznie, co w sposób jednoznaczny wynika także z treści protokołu rozprawy, a nie jak omyłkowo wskazano jedynie kasacji obrońców skazanych. W związku z powyższym, biorąc pod uwagę treść rozstrzygnięcia oraz brzmienie przepisu art. 105 § 1 – 3 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił sprostować zaistniałą we wskazanym zakresie oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI