II KK 511/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą skazanej P. K. z art. 216 § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2024 r. W ramach kontroli instancyjnej, Sąd Najwyższy postanowił wytknąć Sądowi Okręgowemu w Warszawie, który orzekał w dniu 23 września 2021 r. w sprawie o sygnaturze X Ka 710/21, oczywistą obrazę przepisów postępowania karnego. Konkretnie wskazano na naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w związku z art. 457 § 3 k.p.k. Uchybienie polegało na tym, że sąd pierwszej instancji odwoławczej nie odniósł się do zarzutu postawionego w środku odwoławczym, jakim była apelacja. Sąd Najwyższy uznał to za istotne naruszenie zasad prawidłowego postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zawiadomić o wytkniętym uchybieniu Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, co ma na celu zwrócenie uwagi na potrzebę poprawy jakości orzecznictwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przez sąd odwoławczy obowiązku odniesienia się do zarzutów apelacji.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie odniósł się do zarzutu apelacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak odniesienia się przez sąd odwoławczy do zarzutu apelacji stanowi oczywistą obrazę przepisów postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak odniesienia się do zarzutu apelacji stanowi oczywistą obrazę art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy ma obowiązek odnieść się do wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji. Niewypełnienie tego obowiązku stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy jest zobowiązany do ustosunkowania się do każdego zarzutu apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, a wКроме tego, w zakresie objętym środkiem odwoławczym, sąd odwoławczy jest zobowiązany do odniesienia się do zarzutów apelacji.
Pomocnicze
u.SN art. 97 § § 1 i 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa prawna do wytknięcia uchybienia przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Okręgowy art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak odniesienia się do zarzutu apelacji.
Godne uwagi sformułowania
wytknąć Sądowi Okręgowemu w Warszawie [...] oczywistą obrazę art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak odniesienia się do postawionego w apelacji zarzutu
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący, sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przez sąd odwoławczy obowiązku odniesienia się do zarzutów apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie odniósł się do zarzutu apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa karnego, ponieważ precyzuje obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji i stanowi przykład konsekwencji ich niedopełnienia.
“Sąd Najwyższy wytknął Sądowi Okręgowemu błąd w procedurze karnej – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.