II KK 511/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wytknął Sądowi Okręgowemu w Warszawie obrazę przepisów postępowania karnego polegającą na braku odniesienia się do zarzutu apelacji.
Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu wytknął Sądowi Okręgowemu w Warszawie oczywistą obrazę przepisów postępowania karnego, w szczególności art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. Uchybienie polegało na braku odniesienia się przez Sąd Okręgowy do zarzutu podniesionego w apelacji. Sąd Najwyższy postanowił również zawiadomić o tym Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą skazanej P. K. z art. 216 § 1 k.k. na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2024 r. W ramach kontroli instancyjnej, Sąd Najwyższy postanowił wytknąć Sądowi Okręgowemu w Warszawie, który orzekał w dniu 23 września 2021 r. w sprawie o sygnaturze X Ka 710/21, oczywistą obrazę przepisów postępowania karnego. Konkretnie wskazano na naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. w związku z art. 457 § 3 k.p.k. Uchybienie polegało na tym, że sąd pierwszej instancji odwoławczej nie odniósł się do zarzutu postawionego w środku odwoławczym, jakim była apelacja. Sąd Najwyższy uznał to za istotne naruszenie zasad prawidłowego postępowania. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zawiadomić o wytkniętym uchybieniu Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie, co ma na celu zwrócenie uwagi na potrzebę poprawy jakości orzecznictwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak odniesienia się do zarzutu apelacji stanowi oczywistą obrazę art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy ma obowiązek odnieść się do wszystkich zarzutów podniesionych w apelacji. Niewypełnienie tego obowiązku stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania karnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wytknięcie uchybienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy jest zobowiązany do ustosunkowania się do każdego zarzutu apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, a wКроме tego, w zakresie objętym środkiem odwoławczym, sąd odwoławczy jest zobowiązany do odniesienia się do zarzutów apelacji.
Pomocnicze
u.SN art. 97 § § 1 i 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Podstawa prawna do wytknięcia uchybienia przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Okręgowy art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak odniesienia się do zarzutu apelacji.
Godne uwagi sformułowania
wytknąć Sądowi Okręgowemu w Warszawie [...] oczywistą obrazę art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak odniesienia się do postawionego w apelacji zarzutu
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący, sprawozdawca
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przez sąd odwoławczy obowiązku odniesienia się do zarzutów apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie odniósł się do zarzutu apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa karnego, ponieważ precyzuje obowiązki sądu odwoławczego w zakresie rozpoznawania apelacji i stanowi przykład konsekwencji ich niedopełnienia.
“Sąd Najwyższy wytknął Sądowi Okręgowemu błąd w procedurze karnej – co to oznacza dla Twojej sprawy?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 511/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Marek Pietruszyński po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 stycznia 2024 r. w sprawie P. K. skazanej z art. 216 § 1 k.k., z urzędu w przedmiocie wytknięcia uchybienia na podstawie art. 97 § 1 i 2 ustawy o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2023 r., poz. 1093) p o s t a n o w i ł 1. wytknąć Sądowi Okręgowemu w Warszawie, orzekającemu w dniu 23 września 2021 r., w sprawie X Ka 710/21, w składzie - Sędzia Sądu Okręgowego P.B., oczywistą obrazę art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. poprzez brak odniesienia się do postawionego w apelacji zarzutu; 2. zawiadomić o wytknięciu uchybienia Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie. [[J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI