II KK 51/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanych W. S. i R. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Kasacja dotyczyła braku rozstrzygnięcia o zaliczeniu okresu próby w trybie art. 538 § 3 k.p.k. Rzecznik zarzucił sądowi drugiej instancji rażącą obrazę prawa procesowego, polegającą na zaniechaniu obligatoryjnego zaliczenia na poczet nowo orzeczonego okresu próby czasu, w którym skazani podlegali już reżimowi probacji po uprawomocnieniu się pierwszego wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście zasadną, podzielając argumentację Rzecznika. Podkreślono, że przepis art. 538 § 3 k.p.k. nakazuje zaliczenie na poczet nowo wyznaczonego okresu próby okresu próby upływającego od uprawomocnienia się uchylonego wyroku do daty jego uchylenia. Sąd Okręgowy przeoczył tę powinność, co skutkowało faktycznym wydłużeniem okresu probacji ponad ramy wyznaczone przez ustawodawcę. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o zaliczeniu okresu próby i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w celu uzupełnienia sentencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie art. 538 § 3 k.p.k. w kontekście ponownego orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania po uchyleniu wyroku.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uchyleniem wyroku i ponownym rozpoznaniem sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku ponownego orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, należy obligatoryjnie zaliczyć na poczet nowo wyznaczonego okresu próby czas, w którym skazani podlegali już reżimowi probacji po uprawomocnieniu się uchylonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, należy obligatoryjnie zaliczyć.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił obligatoryjny charakter normy wynikającej z art. 538 § 3 k.p.k., który nakazuje zaliczenie na poczet nowo wyznaczonego okresu próby okresu próby upływającego od uprawomocnienia się uchylonego wyroku do daty jego uchylenia. Zaniechanie tego obowiązku stanowi rażące naruszenie prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 538 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Nakazuje obligatoryjne zaliczenie na poczet nowo wyznaczonego okresu próby okresu próby upływającego od uprawomocnienia się uchylonego wyroku do daty jego uchylenia.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 233 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 420
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaniechanie obligatoryjnego zaliczenia na poczet nowo orzeczonego okresu próby czasu, w którym skazani podlegali już reżimowi probacji po uprawomocnieniu się pierwszego wyroku sądu odwoławczego (art. 538 § 3 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
rażąca obrazę prawa procesowego • obligatoryjnym charakterze normy wynikającej z art. 538 § 3 k.p.k. • ewidentnego przeoczenia tej powinności przez Sąd Okręgowy • faktycznie wydłużając okres ich probacji ponad ramy wyznaczone przez ustawodawcę
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 538 § 3 k.p.k. w kontekście ponownego orzekania kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania po uchyleniu wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z uchyleniem wyroku i ponownym rozpoznaniem sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego, jakim jest prawidłowe zaliczanie okresów próby, co ma bezpośredni wpływ na sytuację skazanych i termin zatarcia skazania. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy przypomina: Okres próby musi być zaliczony!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.