II KK 504/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego P. K. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 3 stycznia 2024 r. (sygn. akt XIV K 107/20), utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2025 r. (sygn. akt IX Ka 1286/24). Wyrok Sądu Rejonowego uznał P. K. za winnego popełnienia przestępstw z art. 207 § 1a k.k. i art. 207 § 1 k.k., orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, zadośćuczynienie na rzecz pokrzywdzonych oraz środki karne w postaci zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonych. Kasacja obrońcy zarzucała rażące naruszenie przepisów postępowania, w tym bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz obrazę art. 438 pkt 4 k.p.k. przez rażącą niewspółmierność kary. Sąd Najwyższy, stosując art. 532 § 1 k.p.k., odmówił wstrzymania wykonania wyroku. Podkreślono, że instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy i wymaga zaistnienia wyjątkowych względów, pozwalających na ustalenie, że wykonanie wyroku przed rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki. Sąd uznał, że mimo wagi podniesionych zarzutów, nie można mówić o oczywistej zasadności kasacji, co wyklucza zastosowanie wniosku o wstrzymanie wykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym, charakter środków karnych w sprawach o znęcanie.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku oczywistej zasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia skazującego w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wstrzymanie wykonania orzeczenia jest środkiem wyjątkowym i wymaga zaistnienia wyjątkowych względów, które nie zostały wykazane w niniejszej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że samo wniesienie kasacji nie uzasadnia wstrzymania wykonania wyroku. Konieczne jest wykazanie wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków wykonania orzeczenia przed rozpoznaniem kasacji. W analizowanej sprawie, mimo podniesionych zarzutów, nie stwierdzono oczywistej zasadności kasacji, która mogłaby uzasadniać zastosowanie tego środka.
Czy w składzie orzekającym sądu niższej instancji wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w kontekście wadliwego powołania sędziego?
Odpowiedź sądu
Nie przesądzając o zasadności kasacji, Sąd Najwyższy wskazał, że stwierdzenie wadliwości procesu powoływania sędziego wymaga analizy konkretnych okoliczności i wpływu na standard niezawisłości i bezstronności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odniósł się do zarzutu dotyczącego art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., wskazując na konieczność stwierdzenia, że wadliwość procesu powoływania sędziego prowadzi do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności w rozumieniu Konstytucji RP, Karty Praw Podstawowych UE oraz EKPC, zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (18)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia w razie wniesienia kasacji.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 450 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 117 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 139
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 42 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 44
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 35
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2018 r. poz. 3
Ustawa o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw
k.k.w. art. 9 § 1
Kodeks postępowania wykonawczego
k.k.w. art. 9 § 2
Kodeks postępowania wykonawczego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wniosek obrońcy skazanego nie jest zasadny • instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia [...] ma wyjątkowy charakter • samo wniesienie kasacji nie uzasadnia odstąpienia od zasady bezzwłocznej wykonalności prawomocnych orzeczeń • nie można mówić o oczywistej, wprost rzucającej się oczy zasadności nadzwyczajnego środka zaskarżenia
Skład orzekający
Piotr Mirek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym, charakter środków karnych w sprawach o znęcanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku oczywistej zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w sprawach karnych – możliwości wstrzymania wykonania kary. Choć nie jest to sprawa o przełomowym znaczeniu, stanowi przykład stosowania przepisów przez Sąd Najwyższy.
“Czy można wstrzymać wykonanie wyroku skazującego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.