II KK 5/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosków obrońców o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o przestępstwa narkomanii.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski obrońców skazanego w sprawie o przestępstwa narkomanii dotyczące wstrzymania wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić złożonych wniosków, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania karnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Motuka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 4 marca 2021 r. wnioski obrońców skazanego D. L. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 marca 2020 r. (sygn. akt II AKa (...)), który częściowo zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 2 listopada 2018 r. (sygn. akt IV K (...)). Sprawa dotyczyła przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić wniosków obrońców.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosków
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w domyśle)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońcy skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Pomocnicze
u.p.n. art. 63 § ust. 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
Skład orzekający
Marek Motuk
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i braku podstaw do wstrzymania wykonania wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 5/21 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk w sprawie D. L. i in. skazanego z art. 63 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 4 marca 2021 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosków obrońców skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 18 marca 2020 r., sygn. akt II AKa (…), częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt IV K (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosków.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę