II KK 499/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, uznając brak wystarczających podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.
Skazany P.B. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, który został już wcześniej odrzucony przez Sąd Najwyższy. Wniosek złożono ponownie w związku ze sprawą o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy uznał, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnie wysokiego prawdopodobieństwa wydania korzystnego orzeczenia w kasacji oraz możliwości wystąpienia nieodwracalnych skutków dla skazanego. Ponieważ skazany nie przedstawił takich okoliczności, wniosek został oddalony.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek skazanego P.B. o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku, który został już wcześniej odrzucony przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2019 r. Skazany złożył kolejny wniosek w dniu 31 lipca 2019 r., tym razem w związku z toczącą się równolegle sprawą o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy przypomniał, że instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku ma charakter wyjątkowy i może być zastosowana jedynie w sytuacjach, gdy istnieje wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji, a dalsze wykonywanie wyroku byłoby oczywiście niesłuszne i mogłoby prowadzić do nieodwracalnych, szczególnie dolegliwych skutków dla skazanego. Sąd stwierdził, że skazany nie wykazał zaistnienia takich wyjątkowych okoliczności, nie przedstawił żadnych argumentów przemawiających za uwzględnieniem wniosku. W związku z tym, Sąd Najwyższy, nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, uznał, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i postanowił wniosku nie uwzględnić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania szczególnie wysokiego prawdopodobieństwa wydania korzystnego orzeczenia w kasacji oraz możliwości wystąpienia nieodwracalnych, szczególnie dolegliwych skutków dla skazanego. Skazany nie wykazał zaistnienia takich okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku ma charakter wyjątkowy i może być zastosowana, gdy istnieje szczególnie wysoki stopień prawdopodobieństwa wydania przez Sąd Najwyższy orzeczenia, w świetle którego dalsze wykonywanie zaskarżonego kasacją wyroku byłoby oczywiście niesłuszne, a także wiązało się z możliwością nastąpienia wyjątkowo dolegliwych, nieodwracalnych dla skazanego skutków.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Brak wykazania wyjątkowych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku, ma charakter wyjątkowy istnieje szczególnie wysoki stopień prawdopodobieństwa wydania przez Sąd Najwyższy takiego orzeczenia, w świetle którego dalsze wykonywanie zaskarżonego kasacją wyroku byłoby oczywiście niesłuszne wiązało się z możliwością nastąpienia wyjątkowo dolegliwych, nieodwracalnych dla skazanego skutków nie zachodzą w przedmiotowej sprawie wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ponownego wniosku i braku wykazania wyjątkowych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wstrzymaniem wykonania wyroku, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Sektor
prawo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 499/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie P. B. skazanego z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 września 2019 r., wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. UZASADNIENIE Od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 lipca 2018r. zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 26 lutego 2018 r. kasację wniósł obrońca skazanego P. B., w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia (k. 5 akt SN). Postanowieniem z dnia 24 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia, albowiem nie zawierał on tak doniosłych (o nadzwyczajnym charakterze) okoliczności, które przemawiałyby za jego uwzględnieniem (k. 54 akt SN). W dniu 31 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynął kolejny wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia, tym razem złożony przez skazanego w toczącej się równolegle, zainicjowanej przez P. B. sprawie o wznowienie postępowania (k. 84 akt SN). Sąd Najwyższy zważył, co następuje : Ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie zasługuje na uwzględnienie. Jak wskazano już w poprzednim postanowieniu, instytucja wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku, ma charakter wyjątkowy. Ma ona zastosowanie wówczas, gdy – niezależnie od przyszłego rozstrzygnięcia w przedmiocie kasacji – istnieje szczególnie wysoki stopień prawdopodobieństwa wydania przez Sąd Najwyższy takiego orzeczenia, w świetle którego dalsze wykonywanie zaskarżonego kasacją wyroku byłoby oczywiście niesłuszne, a także wiązało się z możliwością nastąpienia wyjątkowo dolegliwych, nieodwracalnych dla skazanego skutków. Tymczasem skazany, oprócz zgłoszenia przedmiotowego wniosku w sprawie o wznowienie postępowania (sygn. akt II AKo (…)), owych wyjątkowych okoliczności nie ujawnił, nie przytaczając jakichkolwiek argumentów przemawiających za jego uwzględnieniem. Nie przesądzając zatem ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą w przedmiotowej sprawie wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. i z tych względów orzekł jak na wstępie. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI