IV KK 146/19

Sąd Najwyższy2020-10-07
SNKarnepostępowanie wykonawczeNiskanajwyższy
kara pozbawienia wolnościpostępowanie wykonawczekasacjaSąd Najwyższyumorzenie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego dotyczącą umorzenia postępowania wykonawczego w sprawie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności.

Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania wykonawczego dotyczącego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego M. Z. Kasacja była skierowana przeciwko postanowieniu Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 13 marca 2018 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 lutego 2018 r. Przedmiotem tych postanowień było umorzenie postępowania wykonawczego dotyczącego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 października 2020 r., uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w okolicznościach przedstawionych w sprawie, umorzenie postępowania wykonawczego było zasadne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację Prokuratora Generalnego za oczywiście bezzasadną, co sugeruje, że sądy niższych instancji prawidłowo zastosowały przepisy prawa materialnego i procesowego przy umarzaniu postępowania wykonawczego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie_kasacji

Strona wygrywająca

skazany M. Z.

Strony

NazwaTypRola
M. Z.osoba_fizycznaskazany
Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalnyorgan_państwowywnioskodawca kasacji

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego oddala kasację jako oczywiście bezzasadną

Skład orzekający

Wiesław Kozielewicz

przewodniczący

Piotr Mirek

członek

Igor Zgoliński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych dotyczących postępowania wykonawczego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt IV KK 146/19
POSTANOWIENIE
Dnia 7 października 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)
‎
SSN Piotr Mirek
‎
SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca)
Protokolant Elżbieta Wawer
przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Ł. Bożeny Góreckiej delegowanego do Prokuratury Krajowej,
‎
w sprawie
M. Z.
‎
w przedmiocie umorzenia postępowania wykonawczego dotyczącego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎
w dniu 7 października 2020 r.,
‎
kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego
‎
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (..)
‎
z dnia 13 marca 2018 r., sygn. akt II AKzw (…),
‎
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 1 lutego 2018 r., sygn. akt XXI K (…),
oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI