II KK 496/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M.M. z artykułu 207 § 1 Kodeksu karnego. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 czerwca 2025 r., sygn. akt X Ka 417/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 25 listopada 2024 r., sygn. akt XIV K 1146/23. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 10 kwietnia 2026 r., Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Ponadto, zasądzono koszty zastępstwa procesowego obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUchylenie wyroku z powodu wad proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy konkretnego przypadku wad proceduralnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok sądu okręgowego, utrzymujący w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest obarczony wadami proceduralnymi uzasadniającymi jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest obarczony wadami proceduralnymi.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził uchybienia proceduralne w zaskarżonym wyroku, które skutkowały koniecznością jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M.J. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie wad proceduralnych w zaskarżonym wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Marek Pietruszyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uchylenie wyroku z powodu wad proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wad proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.