II KK 90/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku skazującego skazanego za przestępstwo drogowe, na wniosek obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 k.k. Wyrok został wydany przez Sąd Rejonowy w Z., a następnie zmieniony przez Sąd Okręgowy w Ł. Na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jerzego Grubby, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. wniosek obrońcy skazanego D. S. o wstrzymanie wykonania wyroku. Skazany został uznany winnym popełnienia czynu z art. 177 § 2 k.k. (spowodowanie wypadku komunikacyjnego ze skutkiem średniego lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) i art. 178 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego). Wyrok pierwotnie wydał Sąd Rejonowy w Z. z dnia 20 marca 2020 r., sygn. akt II K (...), a następnie został on zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 września 2020 r., sygn. akt V Ka (...). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie obu zaskarżonych orzeczeń.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k., może wstrzymać wykonanie wyroku, jeśli zachodzą ku temu przesłanki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
skazany D. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Przepisy te regulują możliwość wstrzymania wykonania wyroku przez Sąd Najwyższy.
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 178
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wykonanie wyroku
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i nie stanowi ogólnej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania wyroku, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 90/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. S. skazanego za czyn z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 kwietnia 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 20 marca 2020r., sygn. akt II K (…), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 września 2020 r., sygn. akt V Ka (…) na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 20 marca 2020 r., sygn. akt II K (…), zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w Ł .z dnia 14 września 2020r., sygn. akt V Ka (…)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI