II KK 490/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę J.M. oskarżonego o czyny z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i inne, postanowił zastosować wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres miesiąca. Sąd uznał, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów, w tym zbrodni z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., co potwierdza nieprawomocny wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 października 2023 r. (sygn. akt XVIII K 50/23), którym J.M. został skazany na karę łączną 10 lat pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy podkreślił, że uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego nie ma znaczenia dla oceny przesłanek tymczasowego aresztowania, gdyż podstawą uchylenia było uchybienie proceduralne. W ocenie Sądu, orzeczona nieprawomocnie kara łączna spełnia warunki z art. 258 § 2 k.p.k., co uzasadnia zastosowanie najsurowszego środka zapobiegawczego w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania i zapobieżenia uniknięciu kary przez oskarżonego. Sąd uznał również, że inne środki zapobiegawcze byłyby niewystarczające, a przesłanki z art. 259 k.p.k. nie zachodzą.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w przypadku popełnienia zbrodni i orzeczenia wysokiej kary pozbawienia wolności, a także interpretacja wpływu uchylenia wyroku z przyczyn proceduralnych na ocenę przesłanek środków zapobiegawczych.
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją przesłanki do zastosowania tymczasowego aresztowania wobec oskarżonego, któremu zarzucono popełnienie zbrodni i który został skazany nieprawomocnym wyrokiem na wysoką karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do zastosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wysokie prawdopodobieństwo popełnienia zarzucanych czynów, potwierdzone nieprawomocnym wyrokiem skazującym na karę łączną 10 lat pozbawienia wolności, uzasadnia zastosowanie tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania i zapobieżenia uniknięciu kary.
Czy uchylenie wyroku sądu drugiej instancji z powodu uchybienia proceduralnego (niewłaściwa obsada sądu) wpływa na ocenę przesłanek zastosowania tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchylenie wyroku z przyczyn proceduralnych nie wpływa na ocenę przesłanek zastosowania tymczasowego aresztowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że fakt uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego z powodu niewłaściwej obsady sądu, będącej bezwzględną przyczyną odwoławczą, nie ma znaczenia dla oceny zasadności zastosowania tymczasowego aresztowania, ponieważ podstawą do jego zastosowania jest wysokie prawdopodobieństwo popełnienia czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 538 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 249 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa ogólną przesłankę zastosowania środków zapobiegawczych - wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa.
k.p.k. art. 258 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania, w tym w przypadku orzeczenia kary pozbawienia wolności przekraczającej rok.
Pomocnicze
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym niewłaściwą obsadę sądu.
k.p.k. art. 257 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa, że inne środki zapobiegawcze mogą być niewystarczające.
k.p.k. art. 259
Kodeks postępowania karnego
Określa przesłanki odstąpienia od stosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokie prawdopodobieństwo popełnienia przez oskarżonego zarzucanych mu czynów, w tym zbrodni. • Nieprawomocny wyrok skazujący na karę łączną 10 lat pozbawienia wolności spełnia warunki z art. 258 § 2 k.p.k. • Konieczność zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania i zapobieżenia uniknięciu kary. • Inne środki zapobiegawcze byłyby niewystarczające.
Godne uwagi sformułowania
nie budzi żadnych wątpliwości istnienie ogólnej przesłanki z art. 249 § 1 k.p.k. • uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie [...] polegające na niewłaściwej obsadzie sądu drugiej instancji - uchybienie stanowiące bezwzględną przyczynę odwoławczą • nie ulega zatem wątpliwości, że nieprawomocnie orzeczona wobec oskarżonego kara łączna spełnia warunki wskazane w art. 258 § 2 k.p.k. • zastosowanie innego niż tymczasowe aresztowanie środka zapobiegawczego byłoby niewystarczające w rozumieniu art. 257 § 1 k.p.k.
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Stępka
członek
Eugeniusz Wildowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania tymczasowego aresztowania w przypadku popełnienia zbrodni i orzeczenia wysokiej kary pozbawienia wolności, a także interpretacja wpływu uchylenia wyroku z przyczyn proceduralnych na ocenę przesłanek środków zapobiegawczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i faktycznej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zastosowania tymczasowego aresztowania, co jest istotne z punktu widzenia praktyki prawniczej. Interpretacja wpływu uchylenia wyroku z przyczyn proceduralnych na ocenę środków zapobiegawczych jest również wartościowa.
“Sąd Najwyższy: Tymczasowe aresztowanie dla oskarżonego o zbrodnię z karą 10 lat pozbawienia wolności.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.