II KK 49/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku wobec skazanej A. G. na wniosek jej obrońcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanej A. G. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie orzeczenia wobec skazanej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z wniosku obrońcy skazanej A. G., podjął decyzję o wstrzymaniu wykonania wyroku. Wniosek dotyczył wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 591/24, który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII K 337/23. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego, postanowił wstrzymać wykonanie orzeczenia wobec skazanej A. G.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy wstrzymać wykonanie wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie wyroku wobec skazanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
A. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | skazana |
| Obrońca A. G. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wobec skazanej A. G. - wykonanie wyroku
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wniosku obrońcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o wstrzymaniu wykonania wyroku, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 49/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu bez udziału stron w sprawie A. G. wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 591/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII K 337/23, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wobec skazanej A. G., córki T. i B., urodzonej XXX r. w K. - wykonanie wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 23 września 2025 r., sygn. akt VI Ka 591/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII K 337/23. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę