II KK 489/21

Sąd Najwyższy2023-03-21

SNKarnepostępowanie karneŚrednianajwyższy

niezależność sędziegobezstronność sędziegoprawo karnepostępowanie kasacyjneSąd Najwyższydowodyakta osobowekolegium sądu

Podsumowanie

Sąd Najwyższy postanowił zebrać dodatkowe dowody w celu oceny niezależności i bezstronności sędziego prowadzącego sprawę skazanego A. K.

W związku z pismem obrońcy skazanego A. K., podnoszącym wątpliwości co do niezależności i bezstronności sędziego M. B., Sąd Najwyższy postanowił dopuścić dowód z akt osobowych sędziego oraz odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W. opiniującego jego kandydaturę. Celem jest zbadanie, czy istnieją okoliczności mogące wpłynąć na ocenę tych cech sędziego.

Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę skazanego A. K., oskarżonego o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. W toku postępowania wpłynęło pismo obrońcy skazanego, w którym podniesiono dodatkowe okoliczności dotyczące oceny niezależności i bezstronności sędziego M. B., który prowadził sprawę w niższej instancji. W związku z tym Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 445 § 1 k.p.k. (choć nie jest to wprost wskazane w tekście, wynika z kontekstu postępowania kasacyjnego), postanowił dopuścić dowód z akt osobowych sędziego M. B. oraz z odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., które opiniowało kandydaturę tego sędziego na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego. Celem zebrania tych dokumentów jest dokładne zbadanie, czy istnieją jakiekolwiek okoliczności, które mogłyby podważyć niezależność lub bezstronność sędziego M. B. w rozpatrywanej sprawie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy postanowił zebrać dodatkowe dowody (akta osobowe sędziego i protokół z posiedzenia Kolegium) w celu zbadania tej kwestii.

Uzasadnienie

Obrońca skazanego podniósł dodatkowe okoliczności dotyczące oceny niezależności i bezstronności sędziego, co skłoniło Sąd Najwyższy do zebrania dodatkowych materiałów dowodowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

dopuszczenie dowodu i zwrócenie się o dokumenty

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. K.	osoba_fizyczna	skazany
M. B.	osoba_fizyczna	sędzia

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.k. art. 280 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 2

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ocena niezależności i bezstronności sędziego dodatkowe okoliczności związane z oceną niezależności i bezstronności sędziego

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

przewodniczący

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

sprawozdawca

Paweł Wiliński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Postępowanie dowodowe w kasacji, ocena niezależności i bezstronności sędziego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i potrzeby zebrania dodatkowych dowodów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu wymiaru sprawiedliwości – niezależności i bezstronności sędziego, co jest istotne dla każdego prawnika i obywatela.

“Czy sędzia był bezstronny? Sąd Najwyższy bada akta osobowe.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

niezależność sędziego bezstronność sędziego prawo karne postępowanie kasacyjne Sąd Najwyższy dowody akta osobowe kolegium sądu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
II KK 489/21
POSTANOWIENIE
Dnia 21 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
‎
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
‎
SSN Paweł Wiliński
w sprawie
A. K.
skazanego za czyn z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.
p o s t a n o w i ł
1. dopuścić dowód w postaci akt osobowych SSO M.B. i odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W.;
2. zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w W. o nadesłanie:
- akt osobowych SSO M. B.,
- odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W.
UZASADNIENIE
W związku z pismem obrońcy skazanego A. K., które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 16 marca 2023 r., w którym obrońca podnosi dodatkowe okoliczności związane z oceną niezależności i bezstronności sędziego M. B., Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Prezesa Sądu Okręgowego w W. w nadesłanie akt osobowych SSO M.B. oraz odpisu protokołu z posiedzenia Kolegium Sądu Okręgowego w W., którego przedmiotem było opiniowanie kandydatury na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w W., celem zbadania istnienia okoliczności mogących wpłynąć na ocenę niezależności i bezstronności sędziego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI