II KK 481/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyroki uniewinniające oskarżonych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonych od zarzutów z art. 217 § 1 k.k. i art. 212 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zwalniając oskarżycielkę prywatną od kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasądzając wynagrodzenie dla adwokata.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej E. S. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 3 lipca 2025 r., sygn. akt VI Ka 860/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt III K 675/21, którym uniewinniono od zarzutów z art. 217 § 1 k.k. i art. 212 § 1 k.k. oskarżonych W. S. i A. Z. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zwolniono oskarżycielkę prywatną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, w tym rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| P. L. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżycielki prywatnej |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i podstaw do jej oddalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w przedmiocie oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawie karnej o zniewagę i naruszenie nietykalności cielesnej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 481/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 stycznia 2026 r. sprawy: 1. W. S. uniewinnionego od zarzutu z art. 217 § 1 k.k. i art. 212 § 1 k.k. 2. A. Z. uniewinnionej od zarzutu z art. 217 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 3 lipca 2025 r., sygn. akt VI Ka 860/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt III K 675/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zwolnić oskarżycielkę prywatną E. S. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego, 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L., Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 885,60 zł, w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI