II KK 481/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej E. S. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 3 lipca 2025 r., sygn. akt VI Ka 860/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt III K 675/21, którym uniewinniono od zarzutów z art. 217 § 1 k.k. i art. 212 § 1 k.k. oskarżonych W. S. i A. Z. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zwolniono oskarżycielkę prywatną od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. kwotę 885,60 zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i podstaw do jej oddalenia.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego oskarżonych od zarzutów zniewagi i naruszenia nietykalności cielesnej jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, w tym rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| P. L. | osoba_fizyczna | pełnomocnik oskarżycielki prywatnej |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznawania kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 217 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 212 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i podstaw do jej oddalenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zarzutów, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania kasacyjnego w przedmiocie oddalenia oczywiście bezzasadnej kasacji w sprawie karnej o zniewagę i naruszenie nietykalności cielesnej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.