II KK 479/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść obwinionego W.K. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim. Sąd Rejonowy uznał W.K. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. (prowadzenie pojazdu bez wymaganych uprawnień) i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1.500 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy. Wyrok nakazowy uprawomocnił się. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie art. 93 § 2 k.p.s.w. poprzez nieuzasadnione zastosowanie postępowania nakazowego, mimo istnienia wątpliwości co do okoliczności czynu i winy obwinionego. Sąd Najwyższy przychylił się do stanowiska Prokuratora Generalnego, uznając kasację za zasadną. Wskazał, że orzekanie w postępowaniu nakazowym jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. W niniejszej sprawie wątpliwości budziły ustalenia dotyczące posiadania przez obwinionego, będącego obywatelem Białorusi, uprawnień do kierowania pojazdami. Brak wpisu w polskich rejestrach nie jest wystarczający dla cudzoziemców. Konieczne było ustalenie, czy obwiniony posiadał zagraniczne prawo jazdy i czy jego pobyt w Polsce przekroczył 6 miesięcy, co determinowałoby potrzebę posiadania polskiego prawa jazdy. Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania, podkreślając, że przedłożone przez obwinionego białoruskie prawo jazdy jest ważnym dokumentem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego w sprawach o wykroczenia, zwłaszcza w kontekście cudzoziemców i posiadania zagranicznych uprawnień do kierowania pojazdami.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku wątpliwości w postępowaniu nakazowym oraz kwestii uprawnień do kierowania pojazdami przez obcokrajowców.
Zagadnienia prawne (2)
Czy dopuszczalne jest wydanie wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie, gdy istnieją wątpliwości co do okoliczności czynu i winy obwinionego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzekanie w postępowaniu nakazowym jest dopuszczalne jedynie wówczas, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że w przypadku wątpliwości co do posiadania przez obwinionego zagranicznych uprawnień do kierowania pojazdami oraz długości jego pobytu w Polsce, tryb nakazowy był niedopuszczalny. Konieczne było przeprowadzenie pełnego postępowania dowodowego.
Jakie ustalenia są konieczne w sprawie o prowadzenie pojazdu bez uprawnień przez cudzoziemca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy ustalić, czy obwiniony posiada zagraniczne prawo jazdy oraz czy jego pobyt na terytorium Polski przekroczył 6 miesięcy, co determinuje potrzebę posiadania polskiego prawa jazdy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że brak wpisu w polskich rejestrach nie jest wystarczający dla cudzoziemców. Konieczne jest zbadanie posiadania zagranicznych uprawnień i okresu pobytu w Polsce zgodnie z ustawą o kierujących pojazdami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.s.w. art. 93 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s.w. art. 93 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.k.p. art. 5 § ust. 4
Ustawa o kierujących pojazdami
Pomocnicze
k.w. art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 29 § § 1 i 2
Kodeks wykroczeń
k.p.s.w. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s.w. art. 54 § § 7
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.k.p. art. 4 § ust. 1 pkt 2 lit a
Ustawa o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 4 § ust. 1 pkt 2 lit b
Ustawa o kierujących pojazdami
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie trybu nakazowego mimo istnienia wątpliwości co do okoliczności czynu i winy obwinionego. • Niewystarczające ustalenia dotyczące posiadania przez obwinionego zagranicznych uprawnień do kierowania pojazdami i długości jego pobytu w Polsce.
Godne uwagi sformułowania
orzekanie w postępowaniu nakazowym może nastąpić jedynie wówczas, jeżeli okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości • brak adnotacji w polskich systemach informatycznych nie jest wystarczającą okolicznością w odniesieniu do cudzoziemców • wyrokowanie przed ustaleniem podstawowej kwestii jaką niewątpliwie jest zagadnienie posiadania (lub nie) przez obwinionego zagranicznego prawo jazdy i daty ważności tego dokumentu, było przedwczesne.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania nakazowego w sprawach o wykroczenia, zwłaszcza w kontekście cudzoziemców i posiadania zagranicznych uprawnień do kierowania pojazdami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wątpliwości w postępowaniu nakazowym oraz kwestii uprawnień do kierowania pojazdami przez obcokrajowców.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe stosowanie procedur i dokładne ustalanie faktów, nawet w pozornie prostych sprawach o wykroczenia, szczególnie gdy w grę wchodzą kwestie międzynarodowe.
“Sąd Najwyższy: Czy na pewno prowadziłeś bez prawa jazdy? Proceduralne pułapki w sprawach o wykroczenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.