II KK 479/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za przestępstwo drogowe, uznając brak wystarczających podstaw do takiego kroku.
Obrońca skazanej A.W. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. skazujący jego klientkę za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu, nie uwzględnił go, uznając, że argumentacja obrony nie wykazała istnienia słusznych podstaw do wstrzymania wykonania orzeczenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanej A.W. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (...), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II K (...), skazujący skazaną za przestępstwo z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2021 r., postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie opiera się na stwierdzeniu, że możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia jest wyjątkiem od reguły wykonalności z chwilą uprawomocnienia. Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie powinno nastąpić, gdy wykonanie wyroku mogłoby prowadzić do nieodwracalnych skutków dla skazanego i gdy argumentacja kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo jej zasadności. W ocenie Sądu Najwyższego, przedstawiona przez obrońcę argumentacja nie spełniała tych kryteriów, co skutkowało oddaleniem wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania wyroku nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja przedstawiona przez obrońcę nie wykazała istnienia słusznych podstaw do wstrzymania wykonania wyroku, które mogłyby wiązać się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanej i jednocześnie wskazywać na duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutów kasacyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 § § 1
Kodeks karny
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumentacja obrońcy skazanej nie wykazała istnienia słusznych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wystarczających podstaw do wstrzymania wykonania wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, co jest istotne dla prawników karnistów, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 479/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński A . W. skazanej z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 grudnia 2021 r. wniosku obrońcy skazanej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka (.…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanej A.W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Przypomnieć należy, że zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić wówczas, gdy wykonanie wyroku wiązać mogłoby się z nieodwracalnymi skutkami dla skazanego, a jednocześnie przedstawiona argumentacja wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionych w kasacji zarzutów. Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta we wniosku obrońcy skazanej A. W. argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o istnieniu słusznych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI