II KK 478/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Andrzeja Tomczyka, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 25 maja 2026 r. kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego, wniesioną na niekorzyść oskarżonych D.B., J.V., K.P. i M.P. Oskarżeni zostali uprzednio uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 212 § 1 Kodeksu karnego. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 lutego 2025 r., sygn. akt X Ka 1044/24, który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt V K 2879/19. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył oskarżyciela prywatnego kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasad obciążania kosztami postępowania kasacyjnego.
Dotyczy konkretnego przypadku i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutu zniesławienia, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja może być uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli nie wykazuje żadnych podstaw prawnych ani faktycznych uzasadniających jej uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił kasację jako pozbawioną podstaw, co skutkowało jej oddaleniem bez konieczności szczegółowego uzasadnienia merytorycznego, zgodnie z procedurą dotyczącą oczywistej bezzasadności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D.B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J.V. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| pełnomocnik oskarżyciela prywatnego | inne | skarżący (kasacja na niekorzyść) |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację pełnomocnika oskarżyciela prywatnego (na niekorzyść) • kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz zasad obciążania kosztami postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.