II KK 478/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzutu z art. 231 § 1 k.k., po jej skutecznym cofnięciu.
Prokurator Regionalny w Białymstoku cofnął kasację wniesioną na niekorzyść K. B., który został uniewinniony od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. przez sądy niższych instancji. Sąd Najwyższy, stwierdzając brak uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k., uznał cofnięcie za skuteczne i pozostawił kasację bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Regionalnego w Białymstoku na niekorzyść K. B., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 231 § 1 k.k. (nadużycie władzy). Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa z dnia 24 stycznia 2023 r. uniewinniający oskarżonego. W dniu 25 marca 2024 r. Prokurator Regionalny cofnął wniesioną kasację. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 432 k.p.k., stwierdził, że w sprawie nie występują uchybienia skutkujące nieważnością postępowania (art. 439 k.p.k.). W związku z tym, cofnięcie kasacji zostało uznane za skuteczne, a sama kasacja została pozostawiona bez rozpoznania. Sąd Najwyższy obciążył również Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego jest skuteczne i prowadzi do pozostawienia jej bez rozpoznania, jeśli nie stwierdzono uchybień skutkujących nieważnością postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach k.p.k. dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia oraz na braku wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych. Skoro prokurator skutecznie cofnął kasację, a nie było podstaw do jej merytorycznego rozpoznania z urzędu, sąd postąpił zgodnie z procedurą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Regionalny w Białymstoku | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (7)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 431 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
uchybienia skutkujące nieważnością postępowania
k.p.k. art. 637 § 1
Kodeks postępowania karnego
obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
k.p.k. art. 636 § 1 in fine
Kodeks postępowania karnego
obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
k.k. art. 231 § 1
Kodeks karny
zarzut nadużycia władzy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie kasacji przez prokuratora.
Godne uwagi sformułowania
cofnął kasację wniesioną przez siebie na niekorzyść K. B. pozostawić kasację bez rozpoznania obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie kasacja została cofnięta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące cofnięcia kasacji, bez merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii prawnych. Informuje o przebiegu postępowania, ale nie wnosi nowej wykładni prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 478/23 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie K. B. uniewinnionego od czynów z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 marca 2024 r. kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 619/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VIII K 680/20, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; UZASADNIENIE Pismem z dnia 25 marca 2024 r. (data wpływu do SN) Prokurator Regionalny w Białymstoku cofnął kasację wniesioną przez siebie na niekorzyść K. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 619/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt VIII K 680/20. Ponieważ w sprawie nie stwierdzono uchybień, o których mowa w art. 439 k.p.k., cofnięcie środka zaskarżenia należało uznać za skuteczne i wniesioną na niekorzyść oskarżonego kasację pozostawić bez rozpoznania stosownie do treści przepisów powołanych w części wstępnej niniejszego postanowienia. Powyższe implikowało również obciążenie Skarbu Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k.). [PGW] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI