II KK 475/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając wnioskodawcę kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu. Sprawa dotyczyła zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, a także obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jarosława Matrasa, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 48/25. Wyrok ten zmieniał w części wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II Ko 29/24. Sprawa dotyczyła zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy postanowił obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. A. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu w trybie przewidzianym dla rozpoznania zażalenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy kasacji jako oczywiście bezzasadną obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, gdzie kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądzające koszty. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 475/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. A. o zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienie po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 stycznia 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 czerwca 2025 r., sygn. akt II AKa 48/25, zmieniającego w części wyrok Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 9 października 2024 r., sygn. akt II Ko 29/24, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawcę kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI