II KK 471/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu w stanie nieświadomości, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego z art. 180a k.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Kasacja została wniesiona z powodu rzekomego błędu w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy uznał jednak kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając jednocześnie koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz zwalniając skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Igora Zgolińskiego, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. D., który został skazany z art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nieświadomości). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r. (sygn. akt X Ka 212/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 27 listopada 2024 r. (sygn. akt III K 544/24). Głównym zarzutem podniesionym w kasacji był błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 885,60 zł (w tym VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu. Skazany został również zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążyły Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, w tym błędów w ustaleniach faktycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania art. 180a k.k. i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodu braku podstaw prawnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 471/25 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 12 marca 2026 r., w sprawie A. D. , skazanego z art. 180a k.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r., sygn. akt X Ka 212/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt III K 544/24, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. kwotę 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) w tym 23 % VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu; 3. zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, którymi obciążyć Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę