II KK 471/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziego Igora Zgolińskiego, rozpoznał na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A. D., który został skazany z art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nieświadomości). Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 maja 2025 r. (sygn. akt X Ka 212/25), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 27 listopada 2024 r. (sygn. akt III K 544/24). Głównym zarzutem podniesionym w kasacji był błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. M. kwotę 885,60 zł (w tym VAT) tytułem kosztów sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu. Skazany został również zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, które obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania art. 180a k.k. i procedury kasacyjnej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 180a k.k. oparta na zarzucie błędu w ustaleniach faktycznych jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, w tym błędów w ustaleniach faktycznych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego • oczywiście bezzasadną • sporządzenia i wniesienia kasacji z urzędu
Skład orzekający
Igor Zgoliński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania art. 180a k.k. i procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację z powodu braku podstaw prawnych. Nie zawiera ono nowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.