II KK 469/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą KRS i Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania dokumentacji dotyczącej postępowań związanych z powołaniem sędziów, w celu kontroli kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w ramach kontroli kasacyjnej postanowił z urzędu pozyskać dokumentację niezbędną do rozpoznania sprawy. W tym celu zobowiązał Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowań związanych z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziów, a także Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania akt osobowych wskazanych sędziów, wyznaczając 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r., z urzędu podjął kwestię pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2022 r. (sygn. akt II AKa 74/21), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 września 2020 r. (sygn. akt VIII K 31/17). W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania przed KRS związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziów Sądu Apelacyjnego w […], a także Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] do wydania akt osobowych wskazanych sędziów. Podmiotom tym zakreślono 7-dniowy termin na wykonanie zobowiązania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może z urzędu zobowiązać wskazane podmioty do wydania dokumentacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania kasacyjnego i możliwości kontroli zaskarżonego orzeczenia, ma prawo podjąć z urzędu działania zmierzające do pozyskania niezbędnych dowodów i dokumentów, w tym zobowiązać organy państwowe do ich przedstawienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zobowiązanie do wydania dokumentacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Z. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. K. | osoba_fizyczna | sędzia (dotyczy akt osobowych) |
| K. W. | osoba_fizyczna | sędzia (dotyczy akt osobowych) |
| A. N. | osoba_fizyczna | sędzia (dotyczy akt osobowych) |
| Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa | organ_państwowy | zobowiązany do wydania dokumentacji |
| Prezes Sądu Apelacyjnego w [...] | organ_państwowy | zobowiązany do wydania akt osobowych |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 15 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zobowiązania organów do wydania dokumentacji z urzędu.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją prawomocnego wyroku zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] do wydanie akt osobowych zakreślając wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, uprawnienia Sądu Najwyższego do pozyskiwania dokumentacji z urzędu, relacje między SN, KRS i sądami apelacyjnymi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym, gdzie konieczne jest pozyskanie dokumentacji z innych organów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i rolę Sądu Najwyższego w pozyskiwaniu dowodów. Pokazuje mechanizmy kontroli sądowej.
“Sąd Najwyższy żąda dokumentów od KRS i Sądu Apelacyjnego. Kluczowa decyzja proceduralna w sprawie karnej.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 469/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K., Z. Z. i R. R., skazanych z art. z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 listopada 2022 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 74/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt VIII K 31/17, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22) oraz wyrokiem Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 listopada 2021 r., w połączonych sprawach C-748/19 i C-754/19, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. postanowił: 1. zobowiązać Przewodniczącą Krajowej Rady Sądownictwa do wydania dokumentacji dotyczącej prowadzonego przed tym organem postępowania związanego z ubieganiem się o powołanie na stanowiska sędziów Sądu Apelacyjnego w […]. Pani A. K. i K. W.; 2. zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] do wydanie akt osobowych sędziów Pani A. K., Pani K. W. i Pani A. N., - zakreślając wskazanym wyżej podmiotom 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI