II KK 469/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zobowiązał Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wydania akt osobowych sędziów pod rygorem kary pieniężnej, w związku z kontrolą kasacyjną wyroku.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli kasacyjnej prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W związku z tym zobowiązał Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania akt osobowych wskazanych sędziów w terminie 7 dni, pod rygorem nałożenia kary pieniężnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając sprawę z urzędu, zajął się kwestią pozyskania dokumentacji niezbędnej do przeprowadzenia kontroli zaskarżonego kasacją prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W celu umożliwienia tej kontroli, Sąd Najwyższy postanowił zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wydania akt osobowych sędziów A. K., K. W. i A. N. Określono 7-dniowy termin na wykonanie tego zobowiązania, z zastrzeżeniem nałożenia kary pieniężnej w wysokości do 3000 złotych w przypadku jego niewykonania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy może zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego do wydania akt osobowych sędziów pod rygorem kary pieniężnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące postępowania przed Sądem Najwyższym oraz na przepisy dotyczące ochrony danych osobowych (RODO) i orzecznictwo TSUE, aby uzasadnić potrzebę pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zobowiązanie do wydania akt
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Z. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
| R. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 15 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 287 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 285 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba pozyskania akt osobowych sędziów dla prawidłowej kontroli kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku pod rygorem nałożenia kary pieniężnej
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Postępowanie przed Sądem Najwyższym w kwestii pozyskiwania dokumentacji do kontroli kasacyjnej oraz stosowanie przepisów o ochronie danych osobowych w kontekście postępowań sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury sądowej i dostępu do dokumentów, co jest istotne dla prawników procesowych. Wzmianka o RODO i wyroku TSUE dodaje jej kontekstu prawnego.
“Sąd Najwyższy żąda akt sędziów. Jaka kara grozi za odmowę?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 469/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie T. K. , Z. Z. i R. R., skazanych z art. z art. art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 grudnia 2022 r. z urzędu kwestii pozyskania dokumentacji niezbędnej do kontroli zaskarżonego kasacją obrońcy prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt II AKa 74/21, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt VIII K 31/17, w zakresie określonym pkt 4 uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 (OSNK 2022, z. 6, poz. 22) oraz wyrokiem Wielkiej Izby Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 16 listopada 2021 r., w połączonych sprawach C-748/19 i C-754/19, na podstawie art. 15 § 2 k.p.k. oraz przy uwzględnieniu pkt 20 zd. 2 Preambuły do Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) – DzU.UE.L.2016.119.1 oraz art. 2 ust. 2 lit d, art. 9 ust. 2 lit. f, art. 23 ust. 1 lit. f oraz art. 55 ust. 3 powołanego wyżej Rozporządzenia, postanowił: zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie do wydanie akt osobowych sędziów Pani A. K., Pani K. W. i Pani A. N., - zakreślając wskazanemu wyżej podmiotowi 7 dniowy termin na wykonanie zobowiązania Sądu Najwyższego pod rygorem nałożenia kary pieniężnej w wysokości do 3000 złotych na podstawie art. 287 § 1 k.p.k. w zw. z art. 285 § 1 k.p.k.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI