II KK 468/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wstrzymał wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego do czasu rozpoznania kasacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga, do czasu rozpoznania złożonej kasacji.
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek obrońcy skazanego K.K. o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, wydał postanowienie o jego uwzględnieniu. Na mocy art. 532 § 1 Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy zdecydował o wstrzymaniu wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2024 r. (sygn. akt VIII AKa 159/23). Wyrok ten zmieniał wcześniejsze orzeczenie Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 1 grudnia 2022 r. (sygn. akt V K 217/20). Wstrzymanie wykonania następuje do momentu rozpoznania przez Sąd Najwyższy złożonej w sprawie kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie prawomocnego orzeczenia może zostać wstrzymane do czasu rozpoznania kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy skorzystał z uprawnienia przewidzianego w art. 532 § 1 k.p.k., uznając zasadność wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczenia do czasu merytorycznego rozpoznania kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wstrzymanie wykonania wyroku
Strona wygrywająca
K.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis ten stanowi podstawę do wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Złożenie kasacji uzasadnia potrzebę wstrzymania wykonania orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wobec K.K. wykonanie prawomocnego wyroku [...] do czasu rozpoznania kasacji
Skład orzekający
Barbara Skoczkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy złożono kasację i istnieje potrzeba jej rozpoznania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wstrzymania wykonania kary w związku z wniesioną kasacją, bez szerszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 468/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2024 r., bez udziału stron w sprawie K.K., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: wstrzymać wobec K.K. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2024 r., sygn. akt VIII AKa 159/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt V K 217/20, do czasu rozpoznania kasacji. [WB] r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI