Orzeczenie · 2025-12-18

II KK 460/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2025-12-18
SNKarneprzestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwościNiskanajwyższy
kasacjawykonanie karywstrzymaniesąd najwyższyprawo karne

Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał wniosek obrońcy skazanego D.C. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 13 lutego 2024 r. (sygn. akt V Ka 949/23). Wyrok ten utrzymywał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 1 czerwca 2023 r. (sygn. akt II K 775/19), którym D.C. został skazany za czyn z art. 224 § 2 Kodeksu karnego i inne. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu w dniu 18 grudnia 2025 r., Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania, bez głębszej analizy merytorycznej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie uwzględnić wniosku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie podał szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, jedynie stwierdził brak uwzględnienia wniosku.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wniosek nie uwzględniony

Strony

NazwaTypRola
D.C.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 224 § § 2

Kodeks karny

Skład orzekający

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania, bez głębszej analizy merytorycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, bez rozstrzygania meritum sprawy.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst