II KK 46/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Jerzego Grubby rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T.L., który został skazany za przestępstwa z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k. i inne. Kasacja dotyczyła wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego. W kasacji podniesiono zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 286§1 k.k., art. 270§1 k.k., art. 8§1 k.k.s.) oraz prawa procesowego (art. 41§1 k.p.k., art. 42§1 k.p.k., art. 41a k.p.k.). Sąd Najwyższy uznał, że zastosowanie przez sąd odwoławczy art. 8§1 k.k.s. było konieczne i prawidłowe, wyjaśniając, że reguły wyłączania wielości ocen mają zastosowanie jedynie w przypadku zbiegu przepisów ustawy, a nie idealnego zbiegu czynów zabronionych. Sąd odwołał się do uchwały Sądu Najwyższego I KZP 19/12 i postanowienia I KZP 21/12. Zarzuty dotyczące niewłaściwej obsady sądu odwoławczego, w tym wnioski o wyłączenie sędziego X.Y., zostały uznane za niezasadne, a próby wykreowania konfliktu przez skazanego za bezpodstawne. Sąd Najwyższy stwierdził, że autorka kasacji nie wykazała rażącego naruszenia prawa, które mogłoby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym kasację oddalono jako oczywiście bezzasadną. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, a obrońcy z urzędu przyznano wynagrodzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja stosowania art. 8§1 k.k.s. w kontekście zbiegu czynów zabronionych i reguł wyłączania wielości ocen.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu przepisów k.k. i k.k.s.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa w art. 8§1 k.k.s., stosuje się reguły wyłączania wielości ocen?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, reguły wyłączania wielości ocen mają zastosowanie jedynie w wypadku zbiegu przepisów ustawy, natomiast nie stosuje się ich w razie idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa w art. 8§1 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na własne orzecznictwo (uchwała I KZP 19/12, postanowienie I KZP 21/12) wyjaśnił, że art. 8§1 k.k.s. reguluje zbieg idealny czynów, a nie zbieg przepisów, do którego stosuje się reguły wyłączania wielości ocen. Oznacza to, że przepisy k.k.s. i k.k. mogą być stosowane odrębnie, bez możliwości wyparcia jednego przez drugi na zasadzie specjalności lub konsumpcji.
Czy wnioski o wyłączenie sędziego, oparte na tych samych podstawach faktycznych, mogą być pozostawione bez rozpoznania?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli kolejny wniosek dotyczy tych samych okoliczności, co poprzedni, który został już rozpoznany lub którego rozpoznanie było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pozostawienie wniosku z dnia 5 lutego 2025r. bez rozpoznania było działaniem prawidłowym, ponieważ opierał się on na tych samych podstawach faktycznych co wniosek z dnia 22 stycznia 2025r., a sprawa znajdowała się na dalszym etapie procedowania. Sąd odniósł się również do prób wykreowania konfliktu przez skazanego z sędzią w celu wymuszenia zmiany składu sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T.L. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. I.Ł. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizujący przestępstwo oszustwa, który może pozostawać w zbiegu z przepisami k.k.s.
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący fałszerstwa dokumentów.
k.k.s. art. 8 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis regulujący idealny zbieg czynów zabronionych, który był kluczowy dla rozstrzygnięcia sprawy.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący kumulatywnej kwalifikacji czynów.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący recydywy.
k.k.s. art. 76 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis, który w kontekście zbiegu z art. 286 k.k. jest rozważany jako lex specialis.
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 42 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 41a
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 8§1 k.k.s. było prawidłowe, a reguły wyłączania wielości ocen nie mają zastosowania do idealnego zbiegu czynów zabronionych. • Zarzuty dotyczące niewłaściwej obsady sądu były bezzasadne. • Wnioski o wyłączenie sędziego były oparte na tych samych podstawach i mogły być pozostawione bez rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Naruszenie prawa materialnego poprzez nieprawidłowe zastosowanie art. 8§1 k.k.s. • Naruszenie prawa procesowego poprzez niewłaściwą obsadę sądu odwoławczego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jest bezzasadna w stopniu oczywistym • reguły wyłączania wielości ocen mają zastosowanie jedynie w wypadku zbiegu przepisów ustawy, natomiast nie stosuje się ich w razie idealnego zbiegu czynów zabronionych, o którym mowa w art. 8§1 k.k.s. • wykluczone jest, aby przepis Kodeksu karnego skarbowego mógł wyprzeć na zasadzie specjalności lub konsumpcji przepis Kodeksu karnego albo odwrotnie • próbę wykreowania konfliktu przez T.L. z ww. Sędzią w celu wymuszenia na Sądzie zmiany składu rozpoznającego sprawę
Skład orzekający
Jerzy Grubba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania art. 8§1 k.k.s. w kontekście zbiegu czynów zabronionych i reguł wyłączania wielości ocen."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu przepisów k.k. i k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonej kwestii kolizji przepisów prawa karnego powszechnego i karnoskarbowego, co jest częstym problemem w praktyce. Dodatkowo, wątek prób wyłączenia sędziego dodaje element procesowy.
“Zbieg przepisów k.k. i k.k.s. – kiedy sąd stosuje reguły wyłączania wielości ocen?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.