II KK 46/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego za zniesławienie bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia.
Obrońca skazanego J. T. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego skazujący J. T. za zniesławienie (art. 216 § 1 k.k.) na karę 150 stawek dziennych grzywny. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 2 k.p.k., uznał kasację za niedopuszczalną, ponieważ środek ten można wnieść na korzyść skazanego jedynie w przypadku skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, co w tej sprawie nie miało miejsca. W związku z tym kasacja została pozostawiona bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. T. od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 sierpnia 2021 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 września 2020 r. W pierwotnym wyroku J. T. został skazany za przestępstwo z art. 216 § 1 k.k. (zniesławienie) na karę 150 stawek dziennych grzywny. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 523 § 2 k.p.k., stwierdził, że kasacja na korzyść skazanego może być wniesiona wyłącznie w sytuacji, gdy orzeczono karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ w niniejszej sprawie J. T. nie został skazany na karę pozbawienia wolności, a także nie podniesiono zarzutów z art. 439 § 1 k.p.k., kasacja okazała się niedopuszczalna z mocy ustawy. Zgodnie z art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i art. 429 § 1 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Ponadto, na mocy art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., zwolniono skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu nie orzeczono kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. W przypadku skazania na karę grzywny, warunek ten nie jest spełniony, co czyni kasację niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. T. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.
k.p.k. art. 531 § § 1
Kodeks postępowania karnego
W zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. - pozostawienie kasacji bez rozpoznania jako niedopuszczalnej.
k.p.k. art. 530 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu orzeczono karę grzywny, jest niedopuszczalna z mocy ustawy na podstawie art. 523 § 2 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność kasacji w sprawach o przestępstwa zagrożone karą grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznych przesłanek dopuszczalności kasacji w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dopuszczalności środka zaskarżenia, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 marca 2022 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy J. T. skazanego z art. 216 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 sierpnia 2021 r., V Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 września 2020 r, sygn. akt II K (…), p o s t a n a w i a: 1) pozostawić kasację bez rozpoznania; 2) zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 4 sierpnia 2021 r., V Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 września 2020 r, sygn. akt II K (…). Tym ostatnim wyrokiem skazano J. T. za przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. wymierzając mu karę 150 stawek dziennych grzywny. Zgodnie z art. 523 § 2 kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ponieważ wobec J. T. nie orzeczono kary pozbawiena wolności ani też nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI