II KK 46/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego utrzymujące w mocy postanowienie sądu rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego. Sprawa dotyczyła podejrzenia popełnienia przestępstwa groźby karalnej. Sąd Najwyższy uznał zaskarżone postanowienie za wadliwe i uchylił je, przekazując sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w W., które utrzymywało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie dotyczącej podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oznacza to, że postanowienie sądu okręgowego zostało uznane za błędne i wymaga ponownego rozpatrzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie sądu okręgowego jest wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie, uznając je za błędne i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania przez sąd okręgowy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | podejrzany |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § 5
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Rafał Malarski
sprawozdawca
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach karnych dotyczących groźby karalnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego uchylające zaskarżone orzeczenie i przekazujące sprawę do ponownego rozpoznania, bez głębszej analizy merytorycznej w przedstawionym fragmencie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 46/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Marta Brylińska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza w sprawie A. M. podejrzanego z art. 190 § 1 k.k. z zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 27 marca 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 lipca 2018 r., sygn. akt IV Kz […] , utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt IV K […] , p o s t a n o w i ł: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI