IV KK 658/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w W. w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść ukaranego W. P. od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W., który ukarał go z art. 154 § 2 k.w. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uchylił zaskarżony wyrok nakazowy w zakresie rozstrzygnięcia o karze i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść ukaranego W. P. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 sierpnia 2021 r., sygn. akt II W [...]. Wyrok ten został wydany na podstawie art. 154 § 2 k.w. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok nakazowy w części dotyczącej orzeczenia o karze. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania, co oznacza konieczność ponownego ustalenia i wymierzenia kary.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona w wyroku nakazowym wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary, co sugeruje, że kara została orzeczona z naruszeniem przepisów lub w sposób nieprawidłowy, wymagający ponownego rozpatrzenia przez sąd pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części dotyczącej kary i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
ukarany (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. P. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 154 § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść ukaranego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy odnośnie do rozstrzygnięcia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Barbara Skoczkowska
członek
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji dotyczących wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchylenia wyroku nakazowego w części dotyczącej kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z kasacją wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 658/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w sprawie W. P. ukaranego z art. 154 § 2 k.w. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść ukaranego od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 sierpnia 2021 r., sygn. akt II W […], uchyla zaskarżony wyrok nakazowy odnośnie do rozstrzygnięcia o karze i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w W. do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI