II KK 458/22

Sąd Najwyższy2022-10-13
SNKarnewykonanie karŚrednianajwyższy
sąd najwyższykasacjawyrok zaocznykara zastępczawstrzymanie wykonaniaprawo karne wykonawcze

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym oraz kary zastępczej pozbawienia wolności w związku z kasacją Prokuratora Generalnego.

Sąd Najwyższy, rozpatrując kasację Prokuratora Generalnego, postanowił wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie oraz kary zastępczej pozbawienia wolności orzeczonej postanowieniem tego samego sądu. Decyzja została podjęta na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. z uwagi na okoliczności sprawy i zarzuty podniesione w kasacji.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o sygnaturze akt II KK 458/22, wydał postanowienie o wstrzymaniu wykonania kary. Dotyczyło to zarówno kary orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r. (sygn. akt III W 2281/19), jak i kary zastępczej pozbawienia wolności, orzeczonej postanowieniem tego samego sądu z dnia 2 lutego 2022 r. (sygn. akt XII Ko 6185/21). Wstrzymanie nastąpiło na wniosek Prokuratora Generalnego, który wniósł kasację na korzyść ukaranego. Sąd Najwyższy uzasadnił swoją decyzję, wskazując na zachodzące w sprawie okoliczności oraz zarzuty podniesione w kasacji, które uzasadniały wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku i postanowienia o karze zastępczej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wstrzymanie wykonania jest uzasadnione.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. z uwagi na okoliczności sprawy i zarzuty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wstrzymanie wykonania kary

Strona wygrywająca

P. K.

Strony

NazwaTypRola
P. K.osoba_fizycznaukaranym

Przepisy (1)

Główne

k.p.k. art. 532 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okoliczności sprawy i zarzuty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego.

Godne uwagi sformułowania

wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym oraz kary zastępczej pozbawienia wolności

Skład orzekający

Włodzimierz Wróbel

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania kary w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i zarzutów kasacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to postanowienie proceduralne dotyczące wstrzymania wykonania kary, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może nie być szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary: co to oznacza dla ukaranego?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 458/22
POSTANOWIENIE
Dnia 13 października 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie
P. K.
w związku z kasacją Prokuratora Generalnego na korzyść ukaranego od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r. sygn. akt III W 2281/19,
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie kary orzeczonej wyrokiem zaocznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt III W 2281/19, oraz kary zastępczej pozbawienia wolności orzeczonej postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie z dnia 2 lutego 2022 r., sygn. akt XII Ko 6185/21.
UZASADNIENIE
Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności, a także z uwagi na podniesione w kasacji  zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczonej kary  oraz postanowienia o orzeczeniu kary zastępczej
.
[as]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI