II KK 45/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania dwie kasacje wniesione na niekorzyść skazanego, dotyczące współmierności orzeczonej kary.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch kasacji wniesionych na niekorzyść skazanego S. V. przez Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego. Obie kasacje dotyczyły tego samego prawomocnego wyroku sądu apelacyjnego, kwestionowały współmierność orzeczonej kary i częściowo opierały się na tej samej argumentacji. Sąd uznał, że celowe jest ich wspólne rozpoznanie.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Marka Pietruszyńskiego, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 22 marca 2021 r. kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania kasacji wniesionych na niekorzyść skazanego S. V. przez Rzecznika Praw Dziecka oraz Prokuratora Generalnego. Kasacje te dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 5 lutego 2020 r., który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w S. z 18 lutego 2019 r. Obie wniesione kasacje kwestionowały współmierność prawomocnie orzeczonej kary i częściowo opierały się na tożsamej argumentacji. Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy postanowił połączyć obie kasacje do wspólnego rozpoznania pod jednym numerem (II KK 33/21), zakreślić sprawę II KK 45/21 jako załatwioną w inny sposób i dołączyć odpis postanowienia do akt sprawy II KK 33/21.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, celowe jest połączenie obu kasacji do wspólnego rozpoznania.
Uzasadnienie
Obie kasacje dotyczą tego samego prawomocnego wyroku, kwestionują współmierność orzeczonej kary i częściowo opierają się na tożsamej argumentacji, co uzasadnia ich wspólne rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączono do wspólnego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. V. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 35 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Celowość połączenia kasacji ze względu na tożsamość przedmiotu zaskarżenia i częściowo argumentacji.
Godne uwagi sformułowania
kwestionują współmierność prawomocnie orzeczonej kary celowym było połączenie tych kasacji do łącznego rozpoznania
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw kasacyjnych w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące połączenia spraw, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II KK 45/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie S. V. skazanego z art. 148 § 2 pkt 2 k.k., art. 207 § 1a k.k. i innych po rozpoznaniu z urzędu, na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 22 marca 2021 r., kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania kasacji wniesionych na niekorzyść skazanego przez Rzecznika Praw Dziecka i Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z 5 lutego 2020 r., sygn. akt AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt II K (…) , na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. połączyć do wspólnego rozpoznania kasację Prokuratora Generalnego (wniesioną w sprawie II KK 33/21) oraz kasację Rzecznika Praw Dziecka (wniesioną w sprawie II KK 45/21) i obie te kasacje rozpoznać pod wspólnym numerem II K 33/21, 2. sprawę II KK 45/21 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób, 3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy II KK 33/21. UZASADNIENIE Obie wniesione na niekorzyść skazanego kasacje – Rzecznika Praw Dziecka, wniesiona w sprawie II KK 45/21 oraz Prokuratora Generalnego, wniesiona w sprawie II KK 33/21, dotyczą tego samego prawomocnego wyroku, kwestionują współmierność prawomocnie orzeczonej kary, a nawet podnoszą częściowo tożsamą argumentację na poparcie zarzutów, celowym było połączenie tych kasacji do łącznego rozpoznania. Dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę