II KK 449/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Wnioskodawca S.B. złożył kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z wykonywania kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i uznał kasację za oczywiście bezzasadną, oddalając ją.
Sprawa dotyczyła wniosku S.B. o zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z wykonywania kary pozbawienia wolności oraz zastępczej kary pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu sprawy przez Sąd Okręgowy w W. (sygn. akt VIII Ko (...)) i Sąd Apelacyjny w (...) (sygn. akt II AKa (...)), który zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, wnioskodawca wniósł kasację. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację na rozprawie w dniu 19 stycznia 2021 r., uznał ją za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono wnioskodawcę S.B.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawiera ona żadnych argumentów prawnych ani faktycznych, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie_kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy oczywiście bezzasadną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża S.B.
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego charakteru oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach dotyczących zadośćuczynienia za krzywdę związaną z odbywaniem kary."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 449/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie S. B. w przedmiocie zadośćuczynienia za doznaną krzywdę wynikłą z wykonywania kary pozbawienia wolności i zastępczej kary pozbawienia wolności po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2021 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt II AKa (...) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. akt VIII Ko (...), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża S.B..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI