II KK 447/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego G.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach. Sąd Okręgowy uchylił warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności, uwzględniając apelację prokuratora, który wskazał na uprzednią karalność skazanego wyrokiem sądu państwa członkowskiego UE. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa, w tym art. 167 k.p.k. (zaniechanie przeprowadzenia dowodu z wyroku sądu włoskiego), art. 114a § 2 k.k. (zaniechanie rozważenia zatarcia skazania) oraz art. 114a § 3 k.k. w zw. z art. 114a § 1 k.k. (niezastosowanie przepisu dotyczącego niepełnych informacji z KRK). Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Wskazał, że sąd meriti ma obowiązek przeprowadzenia dowodów z urzędu tylko w zakresie niezbędnym do wyjaśnienia sprawy, a w tym przypadku materiał dowodowy był wystarczający. Podkreślono, że obrońca miał możliwość wnioskowania o przeprowadzenie postępowania dowodowego w apelacji, a jego zaniechanie stanowi nielojalność procesową. Sąd Najwyższy zaaprobował ustalenie uprzedniej karalności G.K. na podstawie wpisu w Krajowym Rejestrze Karnym, zgodnie z którym skazanie przez sąd włoski jest wyrokiem skazującym w rozumieniu art. 114a § 1 k.k. Informacje z KRK uznano za wystarczające do ustalenia skazania i wymierzonej kary, a brak informacji o zatarciu skazania. W związku z tym Sąd Okręgowy prawidłowo zmienił wyrok, orzekając karę bez warunkowego zawieszenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących uwzględniania zagranicznych skazań w polskim postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście możliwości warunkowego zawieszenia kary. Znaczenie informacji z Krajowego Rejestru Karnego.
Dotyczy sytuacji, gdy skazanie pochodzi z państwa członkowskiego UE i jest uwzględniane w polskim postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył prawo, zaniechając przeprowadzenia dowodu z wyroku sądu zagranicznego (Włochy) w celu ustalenia uprzedniej karalności skazanego, opierając się wyłącznie na wpisie w Krajowym Rejestrze Karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył prawa. Informacje z Krajowego Rejestru Karnego były wystarczające do ustalenia uprzedniej karalności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sąd odwoławczy prawidłowo ustalił uprzednią karalność na podstawie wpisu w KRK, który zawierał wystarczające dane. Brak było podstaw do przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego, a obrońca miał możliwość złożenia stosownych wniosków w apelacji.
Czy sąd odwoławczy naruszył przepisy art. 114a § 2 i § 3 k.k. poprzez zaniechanie rozważenia zatarcia skazania wynikającego z wyroku sądu włoskiego i oparcie się wyłącznie na wpisie w Krajowym Rejestrze Karnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie naruszył tych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że informacje z KRK były wystarczające do ustalenia skazania i wymierzonej kary, a brak było informacji o zatarciu skazania. Wobec tego, sąd odwoławczy prawidłowo uwzględnił fakt uprzedniego skazania.
Czy sąd meriti miał obowiązek przeprowadzenia z urzędu dowodu z wyroku sądu zagranicznego, mimo braku wniosku stron, w celu pełnego ustalenia sytuacji skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obowiązek ten istnieje tylko w zakresie niezbędnym do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy i prawidłowego wyrokowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że obowiązek prowadzenia dowodów z urzędu (art. 167 k.p.k.) dotyczy sytuacji, gdy materiał dowodowy jest niepełny i nasuwa wątpliwości. W tej sprawie sąd odwoławczy postąpił prawidłowo, a zarzut obrońcy był przejawem nielojalności procesowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| D. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator | organ_państwowy | strona |
| Obrońca skazanego | inne | strona |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Nakłada na sąd meriti obowiązek przeprowadzenia dowodów z urzędu tylko w zakresie niezbędnym do wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy i prawidłowego wyrokowania.
k.k. art. 114a § 1
Kodeks karny
Wyrok skazujący wydany w państwie członkowskim Unii Europejskiej jest wyrokiem skazującym w rozumieniu polskiego prawa. Dopuszczalne jest uwzględnienie konsekwencji takiego skazania w zakresie wymiaru kary.
k.k. art. 114a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 114a § 3
Kodeks karny
Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli informacje uzyskane z rejestru karnego lub od sądu państwa członkowskiego UE nie są wystarczające do ustalenia skazania albo orzeczona kara podlega darowaniu w państwie skazania.
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Informacje z Krajowego Rejestru Karnego były wystarczające do ustalenia uprzedniej karalności. • Sąd odwoławczy prawidłowo zastosował art. 114a k.k. • Obrońca miał możliwość złożenia wniosków dowodowych w apelacji, a jego zaniechanie stanowi nielojalność procesową.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 167 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia dowodu z wyroku sądu włoskiego. • Zarzut naruszenia art. 114a § 2 k.k. w zw. z art. 114a § 1 k.k. dotyczący zaniechania rozważenia zatarcia skazania. • Zarzut naruszenia art. 114a § 3 k.k. w zw. z art. 114a § 1 k.k. dotyczący niezastosowania przepisu o niepełnych informacjach z KRK.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie zasługiwał na uwzględnienie zarzut naruszenia art. 167 k.p.k. • Typowy przejaw nielojalności procesowej, nie zaś naruszenie (i to rażące) prawa przez Sąd odwoławczy • Sąd odwoławczy w sposób prawidłowy ustalił bowiem uprzednią karalność G. K.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uwzględniania zagranicznych skazań w polskim postępowaniu karnym, w szczególności w kontekście możliwości warunkowego zawieszenia kary. Znaczenie informacji z Krajowego Rejestru Karnego."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skazanie pochodzi z państwa członkowskiego UE i jest uwzględniane w polskim postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego - wpływu zagranicznych skazań na polskie postępowanie i możliwość warunkowego zawieszenia kary. Choć rozstrzygnięcie jest zgodne z dotychczasową linią orzeczniczą, pokazuje praktyczne problemy związane z międzynarodowym obrotem prawnym.
“Zagraniczne skazanie a polska kara: czy można zawiesić wyrok?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.