II KK 445/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego z urzędu o zasądzenie kosztów pomocy prawnej. Obrońca, adwokat A. B., domagała się wynagrodzenia za zapoznanie się z aktami sprawy oraz kontakt ze skazanym w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, powołując się na rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, stwierdził, że czynności przygotowawcze, takie jak zapoznanie się z aktami czy kontakt ze skazanym, nie są wystarczające do uznania, że pomoc prawna została udzielona. Rozporządzenie przewiduje wynagrodzenie za czynności takie jak wystąpienie na rozprawie, sporządzenie kasacji czy opinii o braku podstaw do jej wniesienia. Sąd podkreślił, że wniosek nie zawierał wskazania wysokości kosztów ani podstawy prawnej, a także zaznaczył, że obrońca mogła dowiedzieć się o rozpoznaniu kasacji na posiedzeniu bez udziału stron, co czyniło nakład pracy zbędnym. W związku z tym wniosek został oddalony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy zasądzenia kosztów pomocy prawnej za czynności przygotowawcze obrońcy z urzędu.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Zagadnienia prawne (1)
Czy czynności przygotowawcze obrońcy z urzędu, takie jak zapoznanie się z aktami sprawy i kontakt ze skazanym, stanowią pomoc prawną podlegającą wynagrodzeniu ze środków Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czynności przygotowawcze same w sobie nie stanowią pomocy prawnej w rozumieniu przepisów, jeśli nie prowadzą do podjęcia czynności wymienionych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odwołał się do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., wskazując, że wynagrodzenie przysługuje za czynności takie jak wystąpienie na rozprawie, sporządzenie kasacji czy opinii o braku podstaw do jej wniesienia. Czynności przygotowawcze nie są wymienione jako podstawa do zasądzenia opłaty, a jedynie mogą stanowić podstawę do zwrotu udokumentowanych wydatków.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| adw. A. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
Dz.U. z 2023, poz. 2631 art. 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Określa, że ponoszone przez Skarb Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej obejmują opłatę ustaloną zgodnie z przepisami rozporządzenia oraz niezbędne i udokumentowane wydatki adwokata.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dz.U. z 2023, poz. 2631 art. 17 § ust. 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Wskazuje na obronę wykonywaną przed Sądem Najwyższym jako czynność podlegającą wynagrodzeniu.
Dz.U. z 2023, poz. 2631 art. 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Dotyczy czynności zbliżonych do tych wymienionych w rozporządzeniu.
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czynności przygotowawcze obrońcy z urzędu (zapoznanie się z aktami, kontakt ze skazanym) nie są czynnościami pomocy prawnej w rozumieniu rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. • Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości nie przewiduje opłaty za czynności przygotowawcze. • Brak udokumentowania poniesionych wydatków.
Godne uwagi sformułowania
Czynności przygotowawcze [...] nie są wystarczające do uznania, że pomoc prawna z urzędu rzeczywiście została skazanemu udzielona • Rozporządzenie nie przewiduje natomiast opłaty dla adwokata (obrońcy) wyznaczonego z urzędu za czynności przygotowawcze
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy zasądzenia kosztów pomocy prawnej za czynności przygotowawcze obrońcy z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami pomocy prawnej z urzędu, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy obrońca z urzędu dostanie zapłatę? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice pomocy prawnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.