Orzeczenie · 2026-06-15

II KK 444/25

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-06-15
SNKarneprzestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnejNiskanajwyższy
zniesławieniekasacjasąd najwyższypostanowieniekoszty postępowania

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu bez udziału stron, rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego w sprawie dotyczącej przestępstwa zniesławienia (art. 212 § 1 k.k.). Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczyło zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 18 marca 2025 r., który z kolei modyfikował wyrok Sądu Rejonowego w Lubartowie z dnia 24 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i dlatego ją oddalił. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, skazany został obciążony kosztami postępowania związanego z wniesieniem kasacji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu okręgowego jest zasadna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
SkarPaństwo

Strony

NazwaTypRola
S.S.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (1)

Główne

k.k. art. 212 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji obrońcy skazanego od wyroku • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego kosztami postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Andrzej Tomczyk

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów o kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną. Nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst