II KK 443/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w sprawie dotyczącej zarzutów niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Okręgowego w Kielcach od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu. Sprawa dotyczyła zarzutów z art. 231 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. wobec J. B. i M. O. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Kielcach, postanowił oddalić tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 marca 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22 marca 2024 r. w sprawie J. B. uniewinnionego od zarzutu z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz M. O. uniewinnionej od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał argumentację kasacji za niezasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, w tym rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni (J. B. i M. O.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Okręgowy w Kielcach | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 443/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy J. B. uniewinnionego od zarzutu z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz M. O. uniewinnionej od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Kielcach od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 marca 2025 r., V Ka 484/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22 marca 2024 r., II K 58/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę