II KK 443/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, w sprawie dotyczącej zarzutów niedopełnienia obowiązków przez funkcjonariuszy publicznych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Okręgowego w Kielcach od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu. Sprawa dotyczyła zarzutów z art. 231 § 1 i § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. wobec J. B. i M. O. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawę z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Kielcach, postanowił oddalić tę kasację jako oczywiście bezzasadną. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 marca 2025 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22 marca 2024 r. w sprawie J. B. uniewinnionego od zarzutu z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz M. O. uniewinnionej od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał argumentację kasacji za niezasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, w tym rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżeni (J. B. i M. O.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator Okręgowy w Kielcach | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza dziedziny prawa karnego procesowego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 443/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy J. B. uniewinnionego od zarzutu z art. 231 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz M. O. uniewinnionej od zarzutu z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w Kielcach od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 25 marca 2025 r., V Ka 484/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 22 marca 2024 r., II K 58/22, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI