IV KK 29/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego na karę pozbawienia wolności, uznając brak wystarczających podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok skazujący na karę 4 lat pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. Sąd Najwyższy podkreślił, że wstrzymanie wykonania wyroku jest środkiem wyjątkowym i powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a argumentacja kasacji wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo jej zasadności. W tym przypadku Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą wystarczające podstawy do wstrzymania wykonania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał wniosek obrońcy skazanego K. K. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IX Ka [...]. Wyrok ten, zmieniający wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II K [...], skazał K. K. na karę 4 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. (spowodowanie wypadku komunikacyjnego, którego skutkiem jest śmierć innej osoby lub ciężki uszczerbek na jej zdrowiu). Orzeczono również zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz zasądzono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych. Skazany zaskarżył ten wyrok kasacją, w której zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Sąd Najwyższy przypomniał, że możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, zgodnie z art. 9 § 2 k.k.w., i powinno nastąpić jedynie wtedy, gdy wykonanie wyroku mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a argumentacja kasacji wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo jej zasadności. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, że nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji i dlatego postanowił nie uwzględnić wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie zachodzą wystarczające podstawy do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania wyroku jest środkiem wyjątkowym, stosowanym tylko wtedy, gdy jego wykonanie mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a kasacja wykazuje wysokie prawdopodobieństwo zasadności. W tym przypadku takich przesłanek nie stwierdzono.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
| pokrzywdzeni | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia.
k.k. art. 177 § § 2
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo spowodowania wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Pomocnicze
k.k.w. art. 9 § § 2
Kodeks karny wykonawczy
Orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy wykonanie wyroku mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, wskazanie na wyjątkowy charakter tej instytucji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w prawie karnym – możliwości wstrzymania wykonania wyroku skazującego. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego, choć nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy można wstrzymać wykonanie wyroku skazującego? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV KK 29/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie K. K. skazanego za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 marca 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IX Ka […] , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. UZASADNIENIE Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IX Ka […] , K. K. został skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. Ponadto orzeczono wobec niego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat oraz zasądzono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych. Powyższy wyrok został zaskarżony kasacją obrońcy skazanego, w której sformułowano także wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., według którego to przepisu orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Toteż zasadnie przyjmuje się w judykaturze, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku powinno nastąpić jedynie wówczas, gdy wykonanie wyroku mogłoby spowodować nieodwracalne skutki dla skazanego, a przedstawiona w kasacji argumentacja wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo oczywistej zasadności tego środka zaskarżenia (por. np.: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 sierpnia 2014 r., V KK 145/14, Lex nr 1566739; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2018 r., II KK 214/18, Lex nr 2509588). Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia kwestii zasadności kasacji, Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż nie zachodzą wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnej instytucji przewidzianej w art. 532 § 1 k.p.k. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. [aw]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI