II KK 435/21

Sąd Najwyższy2022-02-21
SNKarnepostępowanie wykonawczeŚrednianajwyższy
koszty sądowepomoc prawna z urzędukasacjaSąd Najwyższyobrońca z urzęduradca prawnypostępowanie karne

Sąd Najwyższy zasądził koszty pomocy prawnej udzielonej obrońcy z urzędu skazanego, który sporządził i wniósł kasację, mimo że kasacja została oddalona.

Obrońca z urzędu skazanego S. M. wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej za sporządzenie i wniesienie kasacji, która została oddalona przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego kwotę 442,80 zł, w tym VAT, za wykonaną pomoc prawną.

Radca prawny P. B., pełniący funkcję obrońcy z urzędu skazanego S. M., złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym. Skazany S. M. został oskarżony z art. 278 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w dniu 21 lutego 2022 r., stwierdził, że kasacja została wniesiona przez obrońcę z urzędu i oddalona jako oczywiście bezzasadna w dniu 26 stycznia 2022 r. Ponieważ kwestia kosztów pomocy prawnej nie została rozstrzygnięta w postanowieniu o oddaleniu kasacji, Sąd Najwyższy uznał wniosek obrońcy za zasadny. Na mocy przepisów dotyczących ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata lub radcę prawnego z urzędu, Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. B. kwotę 442,80 zł, obejmującą wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, wraz z 23% podatkiem VAT.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, obrońcy z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji, nawet jeśli kasacja została oddalona, pod warunkiem że kwestia kosztów nie została rozstrzygnięta w postanowieniu o oddaleniu kasacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek obrońcy o zasądzenie kosztów pomocy prawnej jest zasadny, ponieważ obrońca wykonał swoje obowiązki polegające na sporządzeniu i wniesieniu kasacji. Brak rozstrzygnięcia o kosztach w postanowieniu o oddaleniu kasacji uzasadnia oddzielne postępowanie w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

P. B. (obrońca z urzędu)

Strony

NazwaTypRola
S. M.osoba_fizycznaskazany
P. B.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
Skarb Państwaorgan_państwowypodmiot zobowiązany do zapłaty kosztów

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 3 pkt 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu § § 4 ust. 3

Pomocnicze

k.k. art. 278 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obrońca z urzędu wykonał swoje obowiązki polegające na sporządzeniu i wniesieniu kasacji. Kwestia kosztów pomocy prawnej nie została rozstrzygnięta w postanowieniu o oddaleniu kasacji.

Godne uwagi sformułowania

kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. B. (...) kwotę 442,80 zł (...) za sporządzenie i wniesienie kasacji.

Skład orzekający

Marek Pietruszyński

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów pomocy prawnej dla obrońcy z urzędu w przypadku oddalonej kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozstrzygnięcia o kosztach w postanowieniu o oddaleniu kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zasądzenia kosztów pomocy prawnej dla obrońcy z urzędu. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Dane finansowe

koszty pomocy prawnej: 442,8 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt II KK 435/21
POSTANOWIENIE
Dnia 21 lutego 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
w sprawie S. M. skazanego z art. 278 § 1 k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 21 lutego 2022 r., wniosku obrońcy z urzędu o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu,
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. i § 17 ust. 3 pkt 1, § 3 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( tj.: Dz. U . 2019.18)
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego P. B. ( w P. ul. M.) – obrońcy z urzędu skazanego S. M. kwotę 442,80 zł ( czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym 23% VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji.
UZASADNIENIE
Radca prawny P. B. - obrońca z urzędu skazanego S. M. wniósł o zasądzenie na jego rzecz wynagrodzenia za obronę skazanego w postępowaniu kasacyjnym, podnosząc, że nie zostało one pokryte  w całości ani w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
.
Wniosek jest zasadny. Radca prawny P. B. – obrońca z urzędu skazanego sporządził w jego imieniu  kasację i wniósł ją do Sądu Najwyższego. W dniu 26 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.
Wobec nierozstrzygnięcia kwestii kosztów pomocy prawnej w postanowieniu o oddaleniu kasacji,  uznając, że wniosek w tym przedmiocie ma uzasadnienie prawne  i faktyczne, należało zasądzić na rzecz wskazanego obrońcy poniesione przez niego koszty związane z opracowaniem  i wniesieniem  kasacji. Wysokość tych kosztów pozostaje w zgodzie z przepisami wskazanymi w części dyspozytywnej orzeczenia.
Z tych  względów postanowiono jak na wstępie
.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI