II KK 432/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Dziecka na niekorzyść skazanego Ł.G. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 23 października 2024 r. (sygn. akt XI Ka 767/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 29 maja 2024 r. (sygn. akt II K 160/24). Skazany był oskarżony z art. 207 § 1 i § 1a Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, zgodnie z orzeczeniem, Skarb Państwa został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaproceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i oddalania oczywistych bezzasadności.
Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca zmiany wyroku sądu niższej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona argumentów prawnych uzasadniających jej uwzględnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Rzecznik Praw Dziecka | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1 i § 1a
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Dziecka - na niekorzyść • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną • obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego i oddalania oczywistych bezzasadności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Brak w nim nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.